№ 25827
гр. София, 23.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110125816 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 148746/07.05.2024г. на СРС,
подадена от „Застрахователно Дружество Евроинс“ АД срещу „Групама Застраховане“
ЕАД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 24 септември 2024г.
Час: 13:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Застрахователно Дружество Евроинс“ АД чрез юрк. Кристина Никовска е
предявил срещу ответника „Групама Застраховане“ ЕАД иск с правно основание по чл. 411
КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 193,28 лева /частично от
371,56 лева/, представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение /с включени
15,00 лева за ликвидационни разноски/ по щета № **********/16.11.2023г. за нанесени
вреди на автомобил марка „Мерцедес“, модел „Гла 200 Д“, рег. № СВ8236СТ, при пътно-
транспортно произшествие на 15.11.2023г. в град София, ж.к. „Овча купел“, бл. 510,
причинено виновно от водача на автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег. №
СА8187ТХ, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба /07.05.2024г./ до окончателното изплащане
на сумата.
1
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 15.11.2023г.
в град София, ж.к. „Овча купел“, бл. 510, водачът на автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, рег. № СА8187ТХ, причинил пътно-транспортно произшествие, при което бил
увреден марка „Мерцедес“, модел „Гла 200 Д“, рег. № СВ8236СТ. Към датата на събитието
за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка "Каско на МПС" (полица №
00500100538293/16.10.2023г.). За автомобила, управляван от причинилия произшествието
водач, към датата на ПТП бил наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска
отговорност“. При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета №
**********/16.11.2023г. За отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят
определил обезщетение в размер на 356,56 лева, като изплатил съответна сума след
прихващане на неплатената по застраховката премия. Встъпвайки в правата на увреденото
лице, ищецът предявил регресна претенция спрямо ответника, но плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД чрез юрк.
Станислава Петкова е подал Отговор на исковата молба, вх. № 190099/10.06.2024г. на СРС,
с който оспорва предявения иск като неоснователен. Признава, че към датата на ПТП за
увредения автомобил с него е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
Оспорва се обаче соченият в исковата молба механизъм на произшествието, причинно-
следствената връзка с обезщетените увреждания, както и наличието на вина у водача на
застрахования при него автомобил. Заявява, че вината била на шофьора на застрахования
при ищеца такъв. При условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване.
Изплатеното обезщетение се оспорва като завишено.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за
процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно обстоятелствата,
които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че между
страните не се спори относно това, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег. № СА8187ТХ, е била
застрахована при ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег. № СА8187ТХ, е била
застрахована при ответника.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да заяви изрично дали
оспорва изплащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца спрямо
увреденото лице.
По искането на изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе след горното уточнение от страна на ответника.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора
на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ,
специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт, Техническо
поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни
активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС, тел. 0898
459 339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 400,00
лева, платими, както следва – 200,00 лева от ищеца и 200,00 лева от ответника в
седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му
задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да
депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, следващо
това, в което са разпитани свидетелите, като работи само след уведомяване за внесен
депозит.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на една свидетелка при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка с механизма на ПТП, а
именно КРИСТИАННА ЧАВДАРОВА ГЕНОВА . Определя депозит за призоваване на
свидетелката в размер на 54,00 лева, вносим от ищеца в седмодневен срок от съобщението.
При неизпълнение определението за допускане на свидетелката ще бъде отменено. След
плащане на депозита ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ за постоянен/настоящ адрес на
свидетелката и за местоработата ù, като тя да бъде призована, освен на посочения в исковата
молба адрес, и на установените от справката адреси, чрез работодателя, както и по телефона.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка с механизма на ПТП, а
именно ЦВЕТАН ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ. Определя депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 54,00 лева, вносим от ответника в седмодневен срок от съобщението.
При неизпълнение определението за допускане на свидетеля ще бъде отменено. След
плащане на депозита ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ за постоянен/настоящ адрес на
свидетеля и за местоработата му, като свидетелят да бъде призован, освен на посочения в
отговора на исковата молба адрес, и на установените от справката адреси, чрез
работодателя, както и по телефона.
3
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ù е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
4
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ù може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5