№ 19069
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110121465 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “ДОЗ” ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”ВШ” № 89Б, представлявано от КЧ и ИВ, чрез адв.М., със съдебен адрес
гр.София, ул.“МД“ № 30, ап.7, насочен срещу ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК 1128, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.“ЧВ“ № 51Д, представлявано от ПД и СА, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 511.51 лв., представляваща регресна претенция за
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44011112204973, ведно със законната
лихва, считано от подаване исковата молба – 25.04.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени двустранен констативен протокол за ПТП от
22.02.2022 г., уведомление за щета № 44011112204973, комбинирана застрахователна полица
№ 440121213097421, опис-заключение по щета № 44011112204973, възлагателно писмо от
01.03.2022 г., приемо-предавателен протоло от 03.09.2022 г., фактура №
**********/11.09.2022 г., колкулация по претенция № 44011112204973, ликвидационен акт
от 25.02.2022 г., електронно писмо от 31.10.2022 г. и от 02.11.2022 г., опис на щети за
плащане, 6 листа снимков материал, свидетелство за управление на МПС на КИВ,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СА2754НВ, контролен талон № 0532517,
справка от сайта на ГФ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС с рег.№
СВ0990КВ, регресна покана, ведно с товарителница от 07.12.2022 г., отговор от ответника
от 17.01.2023 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи и за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит като свидетел на
КИВ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства се представят снимка от google
1
maps, застрахователна полица № BG/22/121000606731 от 24.02.2021 г., отговор на регресна
претенция.
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ и за
допускане до разпит на КИЖ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от ищеца свидетели, да се назначи съдебно-автотехническа експертиза и да се
задължи ищеца да представи в оригинал протокола за ПТП.
Останалите доказателствени искания следва да се оставят без уважение, доколкото
същите са свързани с изясняване на факти и обстоятелства, които не са спорни между
страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ДОЗ”
ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВШ” № 89Б,
представлявано от КЧ и ИВ, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ул.“МД“ № 30, ап.7,
насочен срещу ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК 1128, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“ЧВ“ № 51Д, представлявано от ПД и СА, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 511.51 лв., представляваща регресна претенция за изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 44011112204973, ведно със законната лихва,
считано от подаване исковата молба – 25.04.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 22.02.2022 г. около 18.15 ч. в гр.София, кв.ГБ,
ул.“СШ“, е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което застрахованият в
ответното дружество водач на л.а.СВ с рег.№ СВ09990КН, при извършване на маневра
„обратен завой“ удря движещия се срещу нея л.а.Смарт с рег.№ СА2754НВ, застрахован при
ищеца. За събитието е съставен двустранен констативен протокол, в който за виновен се е
2
признал водачът на л.а.Сузуки.
Ищецът сочи, че собственикът на л.а.Смарт, застрахован при него по имуществена
застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета № 44011112204973.
Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 496.51 лв., които са заплатени
на сервиза, на който е възложен ремонтът. Отделно от това ищецът е направил
допълнителни ликвидационни разноски от 15.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но същият е отказал.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който оспорва предявения иск.
Ответникът оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на
процесното ПТП, като изразява становище, че той не се подкрепя от представения
двустранен констативен протокол, който е представен в нечетлино копие. Освен това се
отбелязва, че застрахованият при ответника водач се е движел по път с предимство, като
водачът на л.а.Смарт е бил длъжен да го пропусне. С оглед на това се прави извод, че не е
налице виновно поведение на водача на л.аСузуки. В условията на евентуалност, ако съдът
установи такова, то се навежда възражение за съпричиняване.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото. В условията на евентуалност
се прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават –извършено плащане от ищеца на
застрахователно обезщетение по процесната в предявения размер; валидно възникнало
застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственикът на МПС с рег.
№ СВ0990КВ;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – извършено плащане от ищеца
на застрахователно обезщетение по процесната в предявения размер; валидно възникнало
застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственикът на МПС с рег.
№ СВ0990КВ;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: двустранен констативен протокол за
ПТП от 22.02.2022 г., уведомление за щета № 44011112204973, комбинирана
застрахователна полица № 440121213097421, опис-заключение по щета № 44011112204973,
3
възлагателно писмо от 01.03.2022 г., приемо-предавателен протоло от 03.09.2022 г., фактура
№ **********/11.09.2022 г., колкулация по претенция № 44011112204973, ликвидационен
акт от 25.02.2022 г., електронно писмо от 31.10.2022 г. и от 02.11.2022 г., опис на щети за
плащане, свидетелство за управление на МПС на КИВ, свидетелство за регистрация на МПС
с рег.№ СА2754НВ, контролен талон № 0532517, справка от сайта на ГФ за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС с рег.№ СВ0990КВ, регресна покана, ведно с
товарителница от 07.12.2022 г., отговор от ответника от 17.01.2023 г., снимка от google
maps, застрахователна полица № BG/22/121000606731 от 24.02.2021 г., отовор на регресна
претенция,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 6 листа снимков материал и за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /250.00 лв.
от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите КИВ, ЕГН **********,
с адрес гр.София, ж.к.МЛ 1 бл.6, вх.10, ет.4, телефон **********, и КИЖ, родена на
07.04.1979 г., с адрес гр.София, ул.“Ван Миленов“ № 7, призоваването на които да се
направи на всички адреси, установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по 50.00
лв., вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
ЗАДЪЛЖАВА най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи в
оригинал приложения към исковата молба двустранен констативен протокол за ПТП от
22.02.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2023 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните, както и свидетелите и вещото лице след
представяне на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4