№ 125
гр. Пазарджик, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20245220200136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. А. В. се явява лично доведен от ОЗ“Охрана“и със
служебния си защитник от ДП адв. Н. Р..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. А. В. - роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Р. – Моля да не налагате най-тежката мярка на моя подзащитен.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за постъпките си, извършил съм го, няма
да се повтори повече. Съжалявам много.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП
№ 68/2024 г. по описа на РУ– Пазарджик.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане на най-тежката мярка
за неотклонение задържане под стража. От събраните до момента
доказателства може да се направи предположение, че са налице всички
предпоставки на чл. 63, ал.1 от НК. От извършените действия до момента, а
именно от разпитите на свидетелите, както и от обясненията на обвиняемия
може да се направи логично и обосновано предположение, че именно
обвиняемият е извършил престъплението за което е бил привлечен в
качеството на обвиняем. За престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до 6 г. за първото деяние, за второто с което е изпълнена
втората предпоставка на закона. Анализът на доказателствата по делото сочат,
че обвиняемият може да извърши и друго престъпление. Видно от
свидетелството за съдимост, същият е осъждан няколкократно за тежки
умишлени престъпления от общ характер, като част от тези деяния са за
съдържание на наркотични вещества. Вярно е, че за някои от осъжданията е
настъпила реабилитация, но не може да бъде пренебрегнат този факт. Тези
предходни осъждания не са били за него мотивация да се въздържа от други
противоправни деяния. От доказателствата по делото е видно, че обв. В.
системно е упражнявал физически тормоз на неговата майка, като и нанасял
телесни повреда и отправял закани. Предвид , че живеят в едно домакинство,
проявената системност, начина по който е извършвал деянието, всичко това
не изключва възможността в случай, че не наложите мярката, която
2
прокуратурата е поискала да бъде извършено същото такова деяние или пък
обвиняемият да направи опит да въздейства върху свидетелката с цел
промяна на показанията. Това от своя страна означава, че е налице реална
опасност обвиняемият да извърши и друго престъпление същото по вид или
по-тежко срещу личността. Реалната опасност да се укрие се извежда от това
че се сочи, че за последните две деяния не е реабилитиран, което при една
евентуална присъда за в бъдеше ще следва наложеното наказание да бъде
търпяно ефективно, логично би могъл да направи опит да осуети
разследването и да се укрие с цел да не може да бъде преведена в изпълнение
евентуално присъда. Моля да вземете най- тежката мярка за неотклонение
спрямо обв. В. задържане под стража, като считам същата за най -адекватна
за целите на наказателното производство.
АДВ. Р.: Моля да не налагате най – тежката мярка на обв. В.. Като
вземете предвид, че той се признава за виновен, дълбоко съжалява за
извършеното от него деяние. В разпита му като обвиняем категорично
заявява, че това вече няма да се повтаря и също от анализа на доказателствата
може да се направи заключение, че не съществува реална опасност той да
извърши друго престъпление или да се укрие, за това Ви моля да наложите
по- леката мярка за неотклонение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ В. В. – Съжалявам
за всичко, ако може да се прибера в къщи. Това няма да се повтори повече.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В. В. –
Съжалявам още веднъж.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3