ПРОТОКОЛ
№ 679
гр. Варна, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900860 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът В. Г. С. чрез настойник К. Г. Т. , уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат И. А., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се представлява.
Ответникът Р. Й. М., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
не се явява, не се представлява.
Третото лице помагач Р. Й. М. , редовно уведомена по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 22772 от 04.10.2022 г.
от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, в което молят да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие. Представят писмени доказателства. Молят да бъде дадена
възможност на вещото лице да изготви заключението. Излагат становище по
молба на ищцовата страна.
Вещото лице С. М. Я., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 22514 от 30.09.2022 г. от
третото лице помагач и ответник по обратния иск Р. М., в която заявява, че
поради невъзможност да се представлява на заседанието, поради заболяване,
1
което възпрепятства придвижването и до град Варна, моли заседанието да
́
бъде отложено за друга дата, за да организира защитата си. Прилага
доказателства към молбата.
Адв. А.: Запознат съм с молбите. Считам, че може да се даде ход на
делото, тъй като всички са редовно уведомени.
СЪДЪТ, като съобрази, че с молбата, подадена от третото лице помагач
и ответник по обратния иск Р. М., не са представени доказателства по смисъла
на чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, намира, че ход на
делото следва да бъде даден и не са налице процесуални пречки за това,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че със становището на ЗД „БУЛ ИНС“ АД се
представят и писмени доказателства, като дава възможност на процесуалния
представител на ищеца да се запознае със същите.
Адв. А.: По въпроса с оспорването на доказателствата аз считам, че
следва да се посочи какво всъщност се оспорва – тяхната автентичност, тоест,
че не са създадени от лицето, което се посочва като техен автор, тяхното
съдържание или правомощията на нотариуса, който ги е заверил да изпълнява
тази обществена функция. Ако считате, че следва да бъде допуснато, те да
бъдат оспорени, Ви моля да им бъде указано да уточнят, всъщност в какво се
състои порокът на тези писмени доказателства.
По отношение на становището за разпита на К., възразявам срещу
доводите, които са изложени във връзка с недопустимостта, настойникът да
дава информация в качеството на свидетел по този процес. Аргументи за това
съм изложил подробно в предходна молба до съда.
Не възразявам да се приемат представените доказателства. Те са част от
процедурата по назначаването на настойника.
СЪДЪТ намира, че представените със становището на ЗД „БУЛ ИНС“
АД доказателства – два броя декларация следва да бъдат приети като
доказателства по делото, като доколкото оспорването е заявено общо,
производство по чл.193 от ГПК не се налага да бъде открито, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
със становище с вх.№ 22772 от 04.10.2022 г. от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД
заверени преписи на Декларация от 12.09.2018 г. и на Декларация от
10.09.2018 г.
Адв. А.: Не водим свидетелите в днешното съдебно заседание, с оглед
на това, че другата страна може би ще иска да противопостави някакви нейни
гласни доказателства. Моля да ни дадете възможност да ги водим в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ, по отношение на искането, формулирано с молбата от
02.09.2022 г. от ищцовата страна ще се произнесе, след изтичане на срока за
становище, даден на третото лице помагач.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна
в следващото съдебно заседание да ангажира допуснатите и гласни
́
доказателства, като на основание чл.158 от ГПК определя краен срок за
събиране на допуснатите гласни доказателства следващото съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в следващото съдебно
заседание да ангажира допуснатите и гласни доказателства, като на основание
́
чл.158 от ГПК определя краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 22262 от 28.09.2022 г. от вещото лице
С. М. Я., в която заявява, че поради краткия срок няма възможност да изготви
експертизата, като моли да му бъдe предоставена възможност да изготви
същата.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 01.11.2022 г. от
3
13.00 ч., за които дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. М. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4