№ 2198
гр. София, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20241110213384 по описа за 2024 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. В. П. срещу наказателно постановление № 24-4332-015445 от
08.07.2024 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР Г.В.Б., упълномощена със
Заповед рег. № 8121з-1632/02.12.20221 година , с което на П. В. П. е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на член 25, ал.1 от
ЗДвП и глоба 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за
нарушение на член 123, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят твърди, че не е реализирал ПТП.
Въззиваемата страна СДВР-ОПП, редовно уведомена, чрез юрисконсулт М. оспорва жалбата.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа
обстановка:
На 28.03.2024 година около 19.58 часа П. В. П. управлявал товарен автомобил „Скания Г 440
ЛА 4х2“, рег. № ***, собственост на „***“ ООД, и ремарке за лек автомобил рег. № ***, и
преди кръстовището на площад „Сточна гара“ в град София поради отклонение по платното
за движение реализира ПТП с попътно движещия се вдясно на платното за движение лек
автомобил „БМВ 318Д“, рег. № ***, собственост на С.И.А., който в този момент спирал на
червен сигнал на светофарната уредба. Водачът А. подал звуков сигнал, но П. продължил
1
движението на управлявания от него товарен автомобил. А. сигнализирал органите на ОПП-
СДВР и бил съставен протокол за ПТП № 1779118 от 28.03.2024 година, ведно със скица към
него като по автомобила на А. били констатирани щети в предната лява част на автомобила.
Била съставена и докладна записка от 28.03.2024 година. Въз основа на регистрационния
номер на управлявания от виновния водач товарен автомобил се установило, че ППС е
собственост на „Боби 5 и синове“ ООД. Въз основа на писмени обяснения на управителя
Н.Н. се установило, че на процесната дата и час товарният автомобил бил управляван от П.
П., който подписал декларация в този смисъл по член 188 от ЗДвП. Разпитан в качеството на
свидетел, Ц.Х.Ц. потвърждава, че е съставил по реда на член 40, ал.1 от ЗАНН АУАН
бланков № 240700 от 27.05.2025 година за нарушение на член 25, ал.1 от ЗДвП и член 123,
ал.1, т.1 от ЗДвП. Въз основа на него било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на свидетеля Ц. протокол за
ПТП№ 1779118 от 28.03.2024 година и скица, докладна записка, декларация по член 188 от
ЗДвП, както и АУАН.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година
и Заповед № 8121К-13120 от 23.10.2019 на Министъра на вътрешните работи .
АУАН и НП са съставени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
От така възприетата фактическа обстановка се установява, че П. П. е осъществил
нарушението по член 25, ал.1 от ЗДвП, а именно при предприемане на маневра отклонение
вдясно на платното за движение не се е убедил преди да я предприеме, че няма да създаде
опасност за участниците за движението, които минават покрай него като съобрази тяхното
положение, скорост и посока на движение и реализирала ПТП с попътно движещия се в
дясно от него като от ПТП „БМВ 318Д“, рег. № ***, собственост на С.И.А. са причинени
материални щети, описани в констативен протокол за ПТП от 28.03.2024 година.
Като е напуснала местопроизшествието без да установи щетите от ПТП водачът П. П. е
нарушил разпоредбата на член 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, който вменява задължение на водача
да спре и да установи щетите от ПТП, без да създава опасност за движението.
Съдът намира, че и двете нарушения са извършени виновно и деецът е съзнавал
общественоопасния им характер и е целял настъпването на общественоопасните последици.
Съдът намира, че твърденията на жалбоподателя, че не е реализирал ПТП представляват
средство за защита като механизмът на ПТП се доказва от констативния протокол за ПТП,
който установява наличие на щети в предната лява част на автомобила на другия водач,
което напълно съответства на описаните от него обстоятелства, при които е възникнало
2
ПТП.
За това нарушение член 175, ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда наказание от 50,00 до 200,00 лева
и лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 до 6 месеца. При определяне на
административното наказание АНО е съобразил разпоредбата на член 27, ал.2 от ЗАНН,
като е отчетено, че водачът има и други нарушения на ЗДвП, за които е санкциониран и му е
наложена глоба в средния размер, кумулативното наказание е в минималния предвиден от
закона размер.
На основание член 63д, ал.4 от ЗАНН с оглед изхода на спора на въззиваемата страна следва
да бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лева, тъй като делото
не се отличава с фактическа и правна сложност.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-4332-015445 от 08.07.2024 година на
Началника на сектор към ОПП-СДВР Г.В.Б., упълномощена със Заповед рег. № 8121з-
1632/02.12.20221 година , с което на П. В. П. е наложено административно наказание глоба в
размер на 200,00 лева за нарушение на член 25, ал.1 от ЗДвП и глоба 100,00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на член 123, ал.1, т.1 от
ЗДвП.
ОСЪЖДА П. В. П., ЕГН **********, да заплати на ОПП-СДВР 80,00 лева разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3