ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / год., гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, Vl-ти състав, в закрито
заседание, проведено 18.02.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
2620/18 год. по описа на ВОС, за да се произнесе, съобрази следното:
Настоящото определение се
постановява на осн чл 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба
от В.Г.Д., ЕГН: **********,***0, чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв.Б.Б. от ВАК и съдебен адрес *** против В.П.Д., ЕГН: **********,
с адрес *** с правно основание чл.23, ал. 1 от СК в вр. чл.21 ал.4 от СК в вр.
чл.124 от ГПК и цена на иска 185 946 лв., в условията на евентуалност иск
оправно основание чл.23 ал.2 от СК и в условиятана евентуалност чл.29 ал.З от СК.
Исковата молба е нередовно, досежно предявения иск с
правно основание чл.29 ал.З от СК, тъй като ищеца не е изложил твръдения, дали
посочените недвижими вещи в исковата молба изчерпват изцяло придобитото по
време на бра имущество, за което се иска за се признае по-голям принос. Това е
така, тъй като предмет на иска по чл. 29, ал. 3 не могат да бъдат отделни вещи,
а цялото придобито по време на брака имущество.
Исковата молба не отнговаря на изискванията на закона,
тъй като в нея не са изложени фактически твръдения, които да изразят в какво
точно се изразява явното и значително несъответствие в приноса за придобиване на
общите вещи по всичките предвидени в закона форми.
Това налага съдът да остави исковата молба без
движение и даде на ищеца срок да изправи допуснатите нередовности.
Водим от
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр. дело № 2620/2018 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от получаване на
съобщението с нарочна молба с препис за ответника да изправи допуснатите
нередовности в исковата молба, като изложи фактически твръдения относно:
- дали посочените имоти в исковата молба изчерпват
изцяло придобитото по време на брака имущество между бивщите съпрузи, за което
се иска за се признае по-голям принос по иск с правно основание по чл. 29, ал.
3 СК.
-да изложени фактически твръдения, които да изразят, в
какво точно се изразява явното и значително несъответствие в приноса за
придобиване на общите вещи във всички предвидени в закона форми.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в дадения срок, производството по предавения иск с правно осонвание чл.29 ал.З от СК, ще бъде прекратено
на основание чл. 129 от ГПК
Определението
на съда е окончателно и неподлежи-на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :