№ 20056
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110103039 по описа за 2025 година
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……..г. от ……..
часа, за когато да се призоват страните.
Производството е по иск с правна квалификация чл. 79,ал.1 ЗЗД вр. чл. 345, ал.1 ТЗ,
от ЗЗД.
Ищецът „К.А.“ ЕООД претендира от ответника Н. П. П. следните суми:
467,15лв. – неплатена част от лизингова вноска №2, както и сумата от 25лв.
обезщетение за забава върху нея за периода от 01.09.2024г. до датата на исковата молба
– 20.01.2025г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
1789,20лв. - лизингова вноска №3, както и сумата от 72лв. обезщетение за забава върху
нея за периода от 11.10.2024г. до датата на исковата молба – 20.01.2025г. ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането;
1789,20лв. - лизингова вноска №4, както и сумата от 51лв. обезщетение за забава върху
нея за периода от 11.11.2024г. до датата на исковата молба – 20.01.2025г. ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането;
1789,20лв. - лизингова вноска №5, както и сумата от 31лв. обезщетение за забава върху
нея за периода от 11.12.2024г. до датата на исковата молба – 20.01.2025г. ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането;
61,39лв. – данък МПС втора вноска, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането;
694,24лв. – застрахователна премия по застраховка „Автокаско“, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
82,05лв. застрахователна премия по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
1
вземането;
Твърди се,че между страните е сключен Договор за финансов лизинг
№001613/01.07.2024г. по силата на който ответницата е възложила на ищеца-лизингодател
да придобие лизингова вещ – лек автомобил Мерцедес, модел Е220Д, с рег. № СВ 5095 НЕ и
да я предостави на ответника лизингополучател за временно възмедсно плозване за срок от
36 месеца, считано от предаването на вещта. Посочва се, че в изпълнение на договора
автомобилът е придобит от лизингодателя ищец, като с приемо-предавателен протокол е
предадена на ответницата. Поради неплащане на лизинговите вноски договорът за
лфинансов лизинг е прекраен на 17.12.2024г. Посочва се, че поради забавата си ответникът
дължи лихва за забава, както и е уговорено, че лизингополучателят е дължен да заплаща
дължимите данъци за вещта, както и засраховките и. Неплатените суми от ответницата
възлизат на претендираните такива от ищеца. Претендират се и направените за
производството разноски.
Ответникът, в скрока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: 1/ възникване на валидно
правоотношение по договор за финансов лизинг с твърдяното съдържание; 2/ предаване на
лизинговата вещ на лизингополучателя; 3/ възникване на задължението на
ответниците за заплащане на посочените разходи за ползване на вещта - пътен данък,
застрахователни премии по застраховки "Гражданска отговорност" и " автокаско",
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията му по договора за
лизинг, включително плащане на претендираните суми..
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2025 от
9,40 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви или не изпрати представител в насроченото
съдебно заседание и не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3