П Р О Т О К О Л
18.06.2020
г.
Д. РАЙОНЕН СЪД ХХІ СЪСТАВ
На 18.06.2020
г. в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА
НЕДЕЛЧЕВА
СЕКРЕТАР: С. Б.
Сложи за разглеждане
докладвано от районен съдия НЕДЕЛЧЕВА
гр. дело № 51 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха, както следва:
ИЩЕЦ: СД „Т.И.А. И СИЕ“ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИК: ЕТ „В.С.И.**”, представлявано от В.С.И. – редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва производството по делото на основание чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на СД „Т. – И., А. И СИЕ”, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр.Д., бул. „Д. **” №**, вх.**, ап.**,
представлявано от Д. Р. А. срещу ЕТ „В.С.И.
– **”, ЕИК **, представляван от В.С.И., със седалище и адрес на управление:
гр. Д., ул. „Х. С.” №**, вх.**, ап.**.
Исковете са с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС и чл.86 от ЗЗД.
В ИМ се твърди, че страните са съсобственици на имот в
гр.Д., ул. „Б.К.” №** с кадастрален идентификатор №**на два етаж в двуетажна
със застроена площ от ** кв.м. по КККР на гр.Д.. Ищецът притежава втория етаж
от сградата, а ответника първия, представляващ самостоятелен обект – магазин,
състоящ се от търговска зала, спомагателно помещение и пристройка-склад от **
кв.м.
Съсобствената на страните сграда била построена през
60-те години на миналия век и от тогава долятото на 2018г. не е бил извършван
ремонт там. Покривът на сградата бил
силно увреден и при дъждове и снеговалежи течала вода в обекта на ищеца върху
машините и върху работниците, което **.
Състоянието на покрива на сградата изисквало ремонт.
Било проведено общо събрание на етажните собственици на 10.04.2018г., на което
присъствали всички и било взето решение да се отремонтира сградата през топлите
месеци.
Ищецът подписал с „Д. А.” ЕООД на 11.06.2018г. договор
за ремонт на покрива с договорена цена 25055.66 лв. с ДДС, която сума била
напълно платена от ищцовото дружество.
СД „Т. – И., А. И СИЕ” твърди, че със знанието и
мълчаливото съгласие на ответника е извършен основен ремонт на покрива на
сградата, като са били осъществени СМР – демонтиране на стария покрив,
изграждане на нов, поставяне на нова ламперия и цигли, нови улуци и капаци,
водосточни тръби и казанчета, изграждане на комини, монтаж и демонтаж на скеле,
изхвърляне на отпадъци и др.
Плащане от страна на ответника за сторените разходи не
е последвало, въпреки водените разговори.
С оглед на гореизложеното, ищецът моли съдът да осъди
ответника да му заплати сумата от 5000.00 лв., като искът е частично педявен за
сумата от 1500 лв., представляваща припадащата се част от цялата сума за
ремонта на покрива на съсобствената сграда в гр.Д., ул. „Б. К.” №**, ведно с
дължимата законна лихва върху главницата, считано от 08.01.2020г. до
окончателното заплащане.
В ИМ ищците са направили доказателствени искания са
допускане на свидетели и назначаване на СТОЕ.
С разпореждане от 20.01.2020г. ДРС е изпратил на
ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането
е било получено от В. И. на 29.01.2020г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването
на съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба, в който твърди,
че искът е допустим, не го оспорва нито по основание, нито по размер. Заявява,
че след проведен разговор с ищеца има готовност за депозиране на проект на
споразумение, който съдът да одобри.
С оглед подадена молба от ищеца за
оттегляне на исковете на основание чл.232 от ГПК, съдът не разпределя
доказателствената тежест в процеса между страните.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства, а именно: договор
от 11.06.2018 г.; скица на поземлен имот №**/08.02.2011 г., издадена от СГКК
гр. Д.; фактура №**/30.06.2018 г.; схема на самостоятелен обект в сграда №**-02.02.2018
г., издадена от СГКК гр. Д.; договор №**02.06.2003 г.; договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 12.05.1993 г.; протокол за установяване
завършването и за заплащането на натуралните видове строителни и монтажни
работи към 30.06.2018 г.; покана за общо събрание, съгласно чл.13, ал.1 от ЗУЕС
до В. А.; обратна разписка; покана за общо събрание, съгласно чл.13, ал.1 от ЗУЕС до Г. Г. Г.; транспортен етикет; протокол за проведеното общо събрание на
собствениците на жилища и обекти в жилищна сграда, находяща се в гр. Д. от
14.08.2018 г.
Съдът докладва: Постъпила е молба с вх. рег. №9703/16.06.2020 г. от ищеца СД „Т.-И. А.
и СИЕ“, в която заявява, че оттегля исковата молба. Молбата е подписана от процесуалния
представител на дружеството – адв. М.П. ***. Видно от приложеното на л. 5 по
делото адвокатско пълномощно, представляващият СД „Т.-И. А. и СИЕ“ - адв. М.П.
от ДАК разполага с правомощията да се разпорежда с предмета на делото, включително
и да прави оттегляне на исковете, с оглед на което депозираната молба е процесуално
допустима и съдът следва да я уважи.
С оглед горното, съдът на основание чл.232 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
51/2020 г. по
описа на РС гр. Д., поради направено оттегляне на исковете от ищеца.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ДОС в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщение от
страните.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът е изготвен на
18.06.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Зв. файл № 2020-06-18 09-31