П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 04.12.2015 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 04.12.2015
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА РУСЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.М.
2. М.К.
При участието на секретар О.П.
и прокурор ВЕЛИНА П. сложи за
разглеждане дело:
ЧНД № 2088 по описа за 2015 г.
докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
А. редовно призован се явява, доведен от затвора в Белене.
ЗА
РРП се явява прокурор ВЕЛИНА П..
Определеният от РАК
процесуален представител адв.К.Ф. се явява.
СЪДЪТ на
основание на чл.94 ал.1 т.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като
служебен защитник на осъдения Н.З.А. адв.К.Ф., определен от РАК.
Председателят на състава
запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ.Ф.: Да се даде ход
на делото.
ОС.А.: Да не се дава
ход на делото. Искам да ме представлява господин З З. Искам да се явявам с него
в съда. Пуснал съм молба в затвора за това.
СЪДЪТ намира, че не са
налице основания да не се даде ход на делото. Независимо от твърденията на осъждания
към момента в настоящото производство няма доказателство за упълномощен защитник,
включително и в лицето на адв.Златан Златанов.
Действително участието на защитник е задължително. Към момента Н.А. изтърпява наказание
лишаване от свобода, същия те фактически задържан, поради което следва да бъде
представляван и от защитник. Във връзка с тези изисквания на НПК, съобразявайки
разпоредбите на ЗПП, съдът своевременно е уведомил РАК, която е определила адвокат
за процесуален представител. В настоящото производство явяващият се адвокат К.Ф.
е назначен за служебен защитник, като при неявяването на друг адвокат в качеството
му на надлежно упълномощен, доказващо се по съответния начин, а именно чрез представяне
на пълномощно или договор за правна помощ, съдът намира че се налице основания за
отлагане на производството по делото. Мотивиран така
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
явилите се както следва:
ОС.Н.З.А. – 31 г. б.гр.
осн.обр. неж. ос.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и
същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва предложение на РРП за групиране на
наказанията на осъдения по начин, посочен в същото и по съображения в него на
основание чл.25 вр. чл.23 НК.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението на РРП за групиране на
наказанията на осъдения. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Ф.: Запознат
съм с предложението на РРП, няма да соча нови доказателства.
ОС.А.:
Получих препис от предложението на РРП преди повече от 7 дена. Запознат съм с
него, няма да соча нови доказателства.
Председателят на състава запита
страните имат ли други искания и тъй като нямаше такива съдът счете делото за
изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР:
Моля да групирате наказанията, наложени с последните 7 присъди, посочени в
предложението по отношение на осъдения Н.А., като наложите най-тежкото наказание
в размер на 5 години и 4 месеца при строг режим в затворническо заведение от закрит
тип. Предвид многобройните осъждания на лицето за извършени в условията на опасен
рецидив тежки умишлени престъпления против собствеността, моля да увеличите с
до една втора на основание чл.24 НК така определеното общо наказание, да приспаднете
предварителното задържане по НОХД 307/2014 г. по описа на РОС от 14.01.2014 г.,
както и изтърпяната част от наказанията до момента.
АДВ.Ф.: Моля да
групирате така наказанията, да приспаднете наказанието, което е изтърпяно от
моя подзащитен. Следва да не прилагате чл.24 НК, тъй като за постигане целите
на наказанието, би следвало да не се увеличава с една втора.
ОС.А.: На основание чл.24
по принцип имате право да ми завишите наказанието като рецидивист, но моля да отпадне чл.24 като ми се приложи чл.23 и чл.25,
тъй като оня ден в Окръжна прокуратура за кумулация и също съм посочил копие от
епикризата си. Искам да ми се направи пълна кумулация, тъй като смятам че като
бях в РОС колегите ме разбраха и разбраха за какво не искам да тръгнат тези
дела. Искам да ми се направи пълна кумулация, тъй като не сте ми дали шанс да
си представям свидетелите, видеозаписите, поне искам пълна кумулация да ми се
направи.
На дадената последна
дума:
ОС.А.: Затова моля
оставете ме на едно общо наказание и аз да си знам присъдата, макар че не съм
сигурен дали ще мога да я изтърпя.
СЪДЪТ съобразявайки становищата
на страните и доказателствата по делото, съдържащи се в приложения бюлетин за
съдимост, намира следното:
Предмет на предложението за групиране на
наказанията на Н.З.А. са присъди, постановени и влезли в
законна сила спрямо осъждания, както следва:
1. С Присъда по НОХД № 1178/2014г.
по описа на РРС, за деяние, извършено на 16.10.2013г., му е наложено наказание
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на
наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата влязла в сила на
24.07.2014г.
2. С Присъда по НОХД № 1295/2014г.
по описа на РРС, за деяние, извършено на
29.10.2013г., му е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от закрит тип.
Присъдата влязла в сила на 25.09.2014г.
3. С Присъда по НОХД № 1252/2014г.
по описа на РРС, за деяние, извършено на 24.10.2013г., му е наложено наказание
ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване
на наказанието в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата влязла в сила
на 15.10.2014г.
4.
С Присъда по НОХД № 1872/2014г. по описа на РРС, за 2 деяния, извършени
през периода 06-20.10.2013г. и 02.12.2013г., му е наложено общо наказание
ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение
от закрит тип. Присъдата влязла в сила на 23.10.2014г.
5. С Присъда по НОХД № 307/2014г. по
описа на РОС, за деяние, извършено през периода 25.08-23.10.2013г., му е
наложено наказание ПЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от закрит тип.
Присъдата влязла в сила на 06.02.2015г.
6.
С Присъда по НОХД № 2012/2014г. по описа на РРС, за деяние,
извършено през периода
27.12.2013г.-10.01.2014г., му е наложено наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на
наказанието в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата влязла в сила на
26.06.2015г.
7.
С Присъда по НОХД № 635/2015г. по описа на РРС, за деяние, извършено
през периода 20.11.-23.11.2013г., му е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в
затворническо заведение от закрит тип. Присъдата влязла в сила на 17.09.2015г.
По отношения на всички цитирани
съдебни актове са налице предпоставките по чл.23 и чл.25 НК за групиране на наказанията
и определяне на общо, най-тежко такова, тъй като по цитираните наказателни общ
характер дела осъжданият е наказан за престъпления, извършени преди да има е
имало влязла в сила присъда за кое да е от тях. След извършване на кумулация на
осъждания следва да се определи общо, най-тежко наказание, по вид лишаване от
свобода. За срок това наказание трябва да се фиксира на 5 години и 4 месеца съобразно
постановеното по НОХД 307/2014 г. от РОС, което наказание се явява най-тежкото
от съответния вид.
Според разпоредбите на чл.24 НК са налице
основания за увеличаване на определеното общо наказание в дадени хипотези. В случая
е направено искане от РРП за завишаване на санкцията, което е мотивирано с
многобройните предходни осъждания. Съдът намира, че действително са налице основания
за увеличаване на общото наказание, които се обосновават с факта на осъжданията,
характера на последните, включително и с размера на наложените наказания. От приложените
по делото доказателства се установява, че последователно осъжданият е извършил
множество деяния, като очевидно всяко налагано наказание не е изиграло възпираща
роля по отношение на поведението на А. и отношението му към престъпната деятелност
като цяло. С тези мотиви съдът намира, че определеното общо наказание лишаване
от свобода в размер на 5 години и 4 месеца следва да се завиши като за изтърпяване
се определи срок от 6 години и 4 месеца и съобразно правилата на ЗИНЗС същото наказание
се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
При изтърпяване на наказанието следва
да се приспадне изтърпяната част от отделните наложени наказания към момента, а
също така съобразно правилата на НК следва се приспадне и периода на предварителния
арест, постановен спрямо лицето по НОХД 307/2014 г. по описа на РОС.
СЪДЪТ предвид изложеното и на
основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК,
О П Р Е Д Е Л И
ГРУПИРА наказанията, наложени на Н.З.А.,
ЕГН ********** с присъди, постановени по НОХД 1178/2014 г., НОХД 1295/2014 г.,
НОХД 1252/2014 г., НОХД 1872/2014 г., НОХД 2012/2014г. и НОХД 635/2015 г.,
всички по описа на РРС, и присъда по НОХД 307/2014 г. по описа на РОС, като
определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях в размер на ПЕТ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА на осн. чл.24 НК така определеното общо наказание като налага за изтърпяване наказание
лишаване от свобода за срок от шест години и четири месеца
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване
на наказанието първоначален строг режим и затворническо заведение от закрит тип
ПРИСПАДА на осн. чл.59 ал.1 НК при
изтърпяване на наказанието периода на предварителния арест по НОХД 307/2014г.
по описа на РОС, считано от 14.01.2014г.
ПРИСПАДА на осн. чл.25 ал.2 НК при
изтърпяване на наказанието изтърпяната част от отделните, наложени до момента наказания.
Определението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.