№ 70
гр. Перник, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:К. К. БАТАЛСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА В. ИВАНОВА-
СТОЙЧЕВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от К. К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231700600124 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим К. Т., редовно призован, се явява лично.
Неговият защитник адв. К., редовно уведомен, не се явява.
За ОП Перник се явява прокурор Т..
Подсъдимият: Заявявам, че оттеглих пълномощното от адв. К.. Желая да
се защитавам сам. Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник и моля
да се даде ход на делото.
Прокурорът: Липсва процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът намира, че с оглед изричното изявление на подсъдимия, че желае
да се даде ход на делото в отсъствие на негов защитник и че не желае да бъде
защитаван, няма процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото
право на подсъдимия е да прецени дали желае да ползва адвокатска защита,
тъй в случая като не са налице предпоставките на задължителна адвокатска
защита по чл.94 НПК, поради което съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Има осъдителна присъда на първа инстанция от РС Перник, която е
обжалвана в законно установения срок с подадена въззивна жалба до ОС
Перник.
Жалбоподателят: Поддържам подадената жалба. Представям
характеристика от мой съсед. Осъзнал съм постъпката си. След Ковид кризата
финансовото ми положение ме принуди да направя това. Моля за по-
снизходителна присъда. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Да се приеме характеристиката, относима е. Няма да соча
доказателства.
Съдът намери, че следва да бъде приложена по делото представената
характеристика от съсед Димитър Стефанов Ангелов, живущ в гр. Перник, ул.
Русе №.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената характеристика.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия.
Считам, че същата е неоснователна. От събраните по делото доказателства по
безспорен начин е установено извършеното престъпление, за което е обвинен.
Считам, че РС в хода на съдебното следствие е извършил обективно,
всестранно и пълно изследване на доказателствената съвкупност и е
достигнал до единствения правилен извод за виновността на лицето в
извършване на престъплението. Наложеното наказание е съобразено с чл.54 и
чл.57 и отговаря на разпоредбите на чл.36 за постигане целите на
наказанието. Моля да оставите в сила присъдата на РС.
Жалбоподателт /в лична защита/: Съжалявам много за постъпката си и
съм осъзнал постъпката си. Грижех се за майка си. След Ковид кризата се
принудих да го направя.
Съдът дава последна дума на жалбоподателя.
Жалбоподателят: Съжалявам за извършеното.
2
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в срок.
Заседанието завърши в 10,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3