№ 34
гр. Враца, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20221420201215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ Е. С. О., се явява лично и с адв.Д.Х., с пълномощно по
ДП.
За ВРП се явява прокурор Б.Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът
намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
Е. С. О. роден на **** г. в гр.Лом, с постоянен адрес с.****, община Лом,
област Монтана, ****, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимото лице правата му в производството, както и
процесуалните възможности делото да се разгледа по реда на глава 27 НПК.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
1
подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
АДВ.Х.: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.
АДВ.Х.: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3
НПК:
ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
АДВ.Х.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимото лице,
което представяме на съда. Моля съда да го одобри и прекрати наказателното
производство.
АДВ.Х.: Постигнали сме споразумение с представителя на ВРП, което
представяме по делото.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация
по съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация по съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК.
АДВ.Х.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
2
по делегация по съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на взетата МН.
АДВ.Х.: Няма основания за изменение на МН.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания.
АДВ.Х.: Също към момента нямам искания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание по насрочването на
делото съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК.
ПРОКУРОР: Делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.Х.: Делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и
пострадалите.
4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено
споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
каквото е искането на страните.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6.Взетата МН „Подписка” понастоящем изпълнява заложените в чл.56 от НПК
цели и следва да бъде потвърдена.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на глава 29
НПК.
Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на
3
параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме на съда. С
определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
АДВ.Д.Х.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМ Е. С. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл. 381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 1215/2022 год.,
І-ви наказателен състав при ВРС
Днес, 31.01.2022 г. на основание чл.381 от НПК между Б.Б. - прокурор при ВРП,
адв. Д.Х. - защитник на подсъдимия лице Е. С. О., се сключи настоящето споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1215/2022 г. по описа на
ВРС, І-ви наказателен състав, включващо ДП №7113/2022 г. по описа на ВРП, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. О. се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че: на
02.10.2022г. около 20:00 ч. в гр. Враца, ул. „Втори юни“ до № 91 с посока на движение
ул. „Екзарх Йосиф“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
“****“ модел „****” с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0005, съгласно чл.3, ал.2 и чл.6, ал.9 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр.61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК /споразумение №
269/25.03.2022г. на Софийски районен съд, постановено по НОХД № 2909/2022г. по
описа на съда, влязло в законна сила на 25.03,2022г./ - престъпление по чл.343б, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха на подсъдимия Е. С. О., на основание чл.343б, ал.2,
вр.ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1 от НК, на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, при първоначален общ
режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 НК времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, а именно на
02.10.2022 г.
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно 1 бр.
4
СД диск от НС 112, да остане на съхранение по делото до неговото
унищожаване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл.381, ал.2
НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 НПК и е постигнато със съгласието на
всички страни в процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл.36
НК.
Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.1,
вр. чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №1215/2022 г. по описа на Районен съд – Враца, ДП
№1037/2022 г. по описа на ВРП, по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. О. се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че: на 02.10.2022г. около 20:00 ч. в гр. Враца, ул.
„Втори юни“ до № 91 с посока на движение ул. „Екзарх Йосиф“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “****“ модел „****” с peг. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. №
ARBB 0005, съгласно чл.3, ал.2 и чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК /споразумение № 269/25.03.2022г. на Софийски районен съд,
постановено по НОХД № 2909/2022г. по описа на съда, влязло в законна сила на
25.03,2022г./ - престъпление по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, при
първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 НК времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, а именно на
02.10.2022г.
5
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно 1 бр.
СД диск от НС 112, да остане на съхранение по делото до неговото унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД №1215/2022 г. по описа на Районен съд гр. Враца по отношение на подсъдимия
Е. С. О..
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
6