№ 34
гр. Сливен, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20232200900077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят „ИК АУТО“ ООД, редовно призован, се представлява от
адв. С. О., надлежно преупълномощен от адв. В. Х. Х. от АК - С.,
упълномощена с изрично пълномощно по делото от 10.04.2023 г.
Вещото лице М. Т. К., редовно призована, се явява лично.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О.: Поддържам молбата. Уточнявам, че в молбата на стр.2 е
допусната техническа грешка. Моля на трети ред изписването
„Кипсинжинеринг“ ЕООД да се чете: “ИК Ауто“ ООД.
На основание чл.146 ал.1 ГПК, съдът престъпва към устен доклад на
делото.
Молителят твърди, че не извършва търговска дейност от началото на
2023 г.. Към момента единствен негов кредитор е ТД на НАП – Бургас, офис
Сливен със задължение в общ размер на 162 701,89 лв., произтичащи от
невнесен ДДС въз основа на месечни справки-декларации по ДДС за периода
01.10.2021 г. – 30.11.2022 г., ведно със законната лихва.
Твърди, че дружеството не разполага с оборотни средства да
удовлетвори вземанията на този единствен кредитор и не разполага с каквото
и да е движимо или недвижимо имущество, не е в състояние да изпълни
1
паричното си задължение, поради липса на достатъчно парични средства и на
имущество, спрял е плащанията и изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост.
Моли за постановяване на съдебно решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността, с начална дата 01.03.2023
г.
Моли на основание чл.630, ал.2 от ТЗ едновременно с решението за
откриване на производството по несъстоятелност, дружеството да се обяви в
несъстоятелност и прекрати дейността му.
Производството е за обявяване в несъстоятелност и се движи по реда на
част 4 от ТЗ.
Образувано по молба на длъжник, с правно основание чл.625 и сл. от
ТЗ.
В тежест на молителя е да докаже наличие на предпоставки за
обявяването му в несъстоятелност, а именно, че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, което е обективно и трайно, а не временно.
Указва на молителя, че няма факти и обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване и няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
Дава възможност на страната да вземе становище по доклада и
предприеме съответните процесуални действия.
АДВ. О.: Нямаме възражения по доклада.
Съдът констатира, че назначената съдебно-икономическа експертиза е
изготвена в срока по чл.199 ГПК, поради което пристъпва към разпит на
вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Т. К. – 54 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
семейна, неосъждана, без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл.291 от НК,
ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Дружеството е регистрирано 2021 г. и установих, че не са начислявали ДДС
върху продажбата на автомобили, които са продавали. След извършване на
проверка от НАП е направена корекция на декларациите по ДДС и е начислен
тогава необходимия данък, който е следвало да се начисли. Освен 57 лв. , в
касата нямат никакви парични средства, нито в каса, нито по банки, нямат
дълготрайни, нито краткотрайни активи.
АДВ. О.: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице М. Т. К. да се издаде РКО за сумата от 300 лв. платими
от внесения депозит. /изд. РКО/.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. О.: Нямам други искания.
Съдът, след изслушване заключението на съдебно-икономическата
експертиза, от което се установи, че дружеството не разполага с налични
парични средства, освен сумата 57лв, нито с дълготрайни и краткотрайни
активи, следва да бъде определена първоначална сума на разноските,
необходима за развитието на производството по несъстоятелност, като покани
кредиторите да я предплатят.
На основание чл.629б от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначална сума, необходима за развитието на
производството по несъстоятелност в размер на 5 000 лв., вносима по сметка
на СлОС, в едномесечен срок, като предупреждава кредиторите на
несъстоятелността, че ако не бъде внесена, производството по делото ще бъде
спряно.
ДА СЕ ОБЯВИ настоящото определение в книгата за производства по
несъстоятелност, която се води в съда.
За да бъде дадена възможност на кредитора да предплати необходимите
разноски за продължаване на производството по несъстоятелност, делото
следва да се отложи, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.07.2023 г. от 14,30 часа, за която
дата и час молителят да се счита редовно призован от днес, чрез своя
пълномощник.
ДА СЕ ОБЯВИ в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ определението на съда,
с което бъдат уведомени кредиторите на длъжника, че следва да предплатят
посочените разноски в МЕСЕЧЕН СРОК, в случай че желаят производството
по несъстоятелността да продължи. В противен случай, съдът ще постанови
решение, с което ще спре производството по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,45 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4