№ 137
гр. Стара Загора, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20225500500225 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. във вр. с чл.78, ал.1- 5 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба вх.№ 0402/14.03.2022г. от „ЗАД
ОЗК- Застраховане” АД, гр.С. срещу постановление /уведомление/ с изх. №
801 от 21.02.2022г. на ЧСИ- Я.Г.- Ст.Загора по изп.д.№ 259/2021г., с което
съдебният изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски хонорар в
размер от 749. 41 лв. до размера на 200.00 лв. съобразно Наредба под № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Жалбоподателят
обжалва уведомлението /постановлението/, с което по възражение на
длъжника за прекомерност на претендираното от адвоката на взискателя
адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.5 от ГПК, ЧСИ- Я.Г. е
намалила същото от 750 лв. на 534.40 лв. с което ЧСИ е отказала да намали
размера на адвокатския хонорар в полза на взискателя до минималните 200
лева, с което на практика е отказала да уважи възражението на длъжника за
прекомерност на претендираните разноски. Моли да бъде отменено
обжалваното уведомление с изх. № 801 от 21.02.2022г. на ЧСИ- Я.Г.-
Ст.Загора по изп.д.№ 259/2021г., с което съдебният изпълнител е отказал да
намали приетия адвокатски хонорар в размер от 749. 41 лв. до размера на
200.00 лв. съобразно Наредба под № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, като незаконосъобразно и съответно да се
намалят разноските за адвокатското възнаграждение на взискателя до
минималния размера на 200 лв. съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/9.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и да се
коригира размера на начислената по т.26 от Тарифата за таксите и разноските
1
по ЗЧСИ, като излага подробните си съображения и доводи за това в
горепосочената частна жалба. Претендира и за направените разноски в
настоящата инстанция.
Взискателят Г.Ж.З. от гр.С.З. заявява в писмените си възражения, че
подадената частна жалба била неоснователна и недоказана, и следвало да
бъде оставена без уважение, като излага подробните си фактически и правни
съображения в подкрепа на това в същите възражения. Моли да му бъдат
присъдени направените разноски за настоящата инстанция в размер на 200
лв., представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение.
Приложени са и мотивите по обжалваното действие от ЧСИ- Я.Г.-
Ст.Загора съгласно чл.436, ал.3 от ГПК, в които изразява становището си, че
жалбата е неоснователна и недоказана, и моли да се отхвърли, ведно със
законните последици от това.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител,
намери за установено следното:
Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу
подлежащото на обжалване от длъжника действие на съдебния изпълнител в
хипотезата на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК. Поради което подадената жалба е
процесуално допустима, а по съществото си- изцяло неоснователна, поради
следното :
Изпълнително дело № 259/2021г. по описа на ЧСИ- Я.Г. с рег.№ 871, с
район на действие Окръжен съд - Стара Загора е образувано по молба на
въззиваемия и взискател Г.Ж.З., ЕГН **********, с. З., ***, въз основа на
изпълнителен лист, издаден по гр.дело с № 5210/2019 г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК ***, гр. С.,
***.
Предмет на жалбата е размера на приетия по делото адвокатски
хонорар, като поканата за доброволно изпълнение изх. № 733/11.02.2022г. е
получена от длъжника на 16.02.2022г., с обратна разписка и по
изпълнителното дело е постъпило възражение вх.№ 0313/21.02.2022г. от
длъжника-жалбоподател относно размера на приетия по делото адвокатски
хонорар с искане, същият да бъде намален на минималните 200 лв.
С обжалваното уведомление /постановление/ с изх. № 801 от датата
21.02.2022г. съдебният изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски
хонорар от поисканите и платени общо 749.41 лв. до размера на минималните
200.00 лв. съобразно Наредба с № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, и жалбоподателят е бил уведомен за това постановление
чрез електронно съобщение на 21.02.2022г., като на 14.03.2022г. е депозирана
настоящата жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част,
2
но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗАдв.
Доколкото органът, който има компетентността да провежда изпълнителното
производство, е съдебният изпълнител/ЧСИ/, то следователно той е и органът,
който следва да осъществява и несъмнено осъществява произнасянето по
исканията за присъждане на разноски.
В конкретния случай по това изп.дело е приложен писмен договор за
правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно от 21.12.2021г., според
който взискателят е изплатил на процесуалния си представител- адвокат Ж.З.
адвокатското възнаграждение в размер на общо 749.41 лв. в брой, като
съгласно разпоредбата на чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения /последното
изменение и доп. в ДВ бр.68- 31.07.2020г./, възнаграждението за образуване
на изпълнително дело е в размер на минимум 200 лв. Към него следва да бъде
прибавено и предвиденото в разпоредбата на чл.10, т.1 във вр. с чл.7, ал.2, т.2-
7 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като възнаграждението за водене на изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания е в
размер на 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от същата
Наредба, и очевидно именно до този размер ЧСИ е приел по делото
адвокатски хонорар на взискателя и съответно е отказал да го намали до
минималния размер от 200 лева. С оглед гореизложеното, искането за
редуцирането и намаляването на адвокатския хонорар се явява
неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл.78, ал.5 от ГПК за
намаляване на хонорара.
Адвоката- пълномощник на взискателя адв. Ж.З. е участвал в
изп.делото, като е депозирал и допълнителни молби, извършвал е и
проверките по движението и е искал налагане на запори и други
изпълнителни действия, като видно от представения Договор за правна
защита и съдействие, уговореното възнаграждение е било заплатено
изцяло и в брой още преди образуване на изпълнителното дело, когато е
било и невъзможно да се предвидят всички необходими действия, които ще се
предприемат за събиране на задължението. Длъжникът не отговаря за
разноските в изпълнителното производство, единствено и само, ако не е дал
повод за предявяване на изпълнителния лист или защото е платил дълга
преди това, като във всички останали случаи /дори когато е платил в срока за
доброволно изпълнение/, той отговаря за разноските на взискателя в
изпълнителното производство.
Разноските в изпълнението не са материализирани в изпълнителния
лист и съставляват всички разходи, които взискателят прави в
изпълнителното производство с оглед реализирането на съдебно признатото
си право - за адвокатско възнаграждение, за дължимите такси по
изпълнението и за други разходи, свързани с принудителното изпълнение.
Събирането на вземането на разноските в изпълнението се осъществява в
рамките на образуваното изпълнителното производство, като е необходимо да
3
бъде установено, че внесените суми са действително дължими по
изпълнителното производство, поради което за длъжника е възникнало
задължение за възстановяването им.
С оглед на това съдът намира, че адвокатското възнаграждение не е
прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, поради което и на основание чл.78, ал.5 от ГПК в тежест на длъжника
следва да се възложат направените от взискателя разноски за адвокатско
възнаграждение в минималния нормативно установен размер по чл.10, т.1 и
по чл.10 т.2 от Наредба № 1/2004г., поради което с оглед на това намира
обжалваното уведомление /постановление/ за напълно мотивирано,
законосъобразно и правилно.
Поради горепосоченото, съдът намира, че не са налице законови
основания за намаляне на размера на приетия по делото адвокатски хонорар,
както и на размера на начислената т. 26 от ТТЗЧСИ.
Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав
намира, че подадената частна жалба е напълно неоснователна и недоказана,
поради което следва да бъде оставена изцяло без уважение, със законните
последици от това.
С оглед изхода на спора следва жалбоподателят-длъжник следва да бъде
осъден да заплати на ответника по жалбата- взискателя направените разноски
по делото за настоящата инстанция в размер на минималните 200 лв. за
заплатено адвокатско възнаграждение на един пълномощник- адвокат.
Настоящото съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по-
нататъшно обжалване пред по- горен съд.
Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.435 и сл. във вр. с чл.78,
ал.1- 5 от ГПК, Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 0402/14.03.2022г.,
подадена от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане”
АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр.С., ***,
представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. срещу постановление /уведомление/
с изх. № 801 от 21.02.2022г. на ЧСИ- Я.Г. с рег.№ 871 – с район на действие
Окръжен съд Ст.Загора по изп.д. с № 259/2021г., с което същият частен
съдебен изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски хонорар в размер
от 749.41 лв. до размера на 200.00 лв. съобразно Наредба под № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, както и да се
коригира размера на начислената по т.26 от Тарифата за таксите и разноските
по ЗЧСИ, като неоснователна и недоказана.
4
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-Застраховане”
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.С., ***,
представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. да заплати на Г.Ж.З. с ЕГН
**********, с. З., ***, *** - взискател по изп.д.№ 259/2021г. по описа на ЧСИ
Я.Г.- Ст.Загора, рег. № 871 сумата от 200 лв. /двеста лева/ за направените
разноски за адв. хонорар пред настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5