№ 253
гр. Видин, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200553 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д, т. 4 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия Г
№0030725, с който е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал., 4, във
вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на
“Лекс Ибис“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх. „А“, ап. 37, ет. 13, представлявано от
законния си представител З. Р. Д. - управител, за нарушение по чл.483, ал. 1,
т. 1 от КЗ, извършено на 28.03.2021г. в 14,49 ч. в обл. Видин, с. Ботево, на
републикански път II-11, км.8+700 с посока на движение от гр. Видин към гр.
Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място,
установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с
автоматизирано техническо средство TFR – 1 М559, при управление на МПС
„БМВ 535 ХИ“ с рег. № СВ3994РА.
Жалбоподателят чрез законния си представител в депозираната жалба
желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш, като в с.з. заема
идентично становище.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание,
изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се
1
потвърди електронния фиш
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за
установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства, включително и
фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил ,
изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български
институт по метрология, сочат категорично към несъмнено единствения
възможен извод, че административното нарушение, е извършено от водача на
заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и
място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура
на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено,
датата и точният час на извършване на нарушението, регистрационния номер
на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното
превозно средство-, представлявано от законния си представител, описание
на нарушението, техническото средство, нарушената разпоредба – чл.483, ал.
1, т. 1 от КЗ, размерът на имуществената санкция – 2000 лв., срокът, сметката
и мястото на доброволното и заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното
техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип TFR – 1 М559, е
вписано в протокол за използването му от 29.03.2021 г.
От приложения по делото протокол за проверка № 2-11-20 на
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип TFR – 1 М559, се установява по безспорен
начин годността на техническото средство, с което е било установено
нарушението по отношение на управлявания в нарушение на чл.483, ал. 1, т. 1
от КЗ автомобил.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е
установено нарушение управление на МПС без валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
2
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба,
какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с
чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за
възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен
по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима
във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се
потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия Г
№0030725, с който е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал., 4, във
вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на
“Лекс Ибис“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх. „А“, ап. 37, ет. 13, представлявано от
законния си представител З. Р. Д. - управител, за нарушение по чл.483, ал. 1,
т. 1 от КЗ, извършено на 28.03.2021г. в 14,49 ч. в обл. Видин, с. Ботево, на
републикански път II-11, км.8+700 с посока на движение от гр. Видин към гр.
Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място,
установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с
автоматизирано техническо средство TFR – 1 М559, при управление на МПС
„БМВ 535 ХИ“ с рег. № СВ3994РА.
ОСЪЖДА жалбоподателя “Лекс Ибис“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх.
„А“, ап. 37, ет. 13, представлявано от законния си представител З. Р. Д. -
управител, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от
ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - Видин, сумата от 100 лева,
представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от
юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба
за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от
3
Закона за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4