П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град
Свиленград
Свиленградският
районен съд наказателен
състав
На четвърти
септември две хиляди и тринадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. С.С.
2. С.Т.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Милена
Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №680
по описа на Съда за 2013 година
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпраща
представител – Прокурор Милена Славова.
Подсъдимият Ю.Е.О., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат П.П., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Ю.Е.О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимия.
Подсъдимият Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание
чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава проверява връчен ли
е препис от Обвинителния акт и уведомен ли е за датата на днешното съдебно
заседание подсъдимия като констатира, че Обвинителния акт е връчен на 08.08.2013
година и че е уведомен за датата на днешното съдебно заседание на 04.09.2013
година.
Подсъдимият Ю.Е.О.
– Уведомен съм за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Получил
съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия,
вещото лице и секретаря.
Адв.П.
–
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото
лице и секретаря.
Подсъдимият Ю.Е.О. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят
на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Ю.Е.О. – Разяснени са ми
правата.
На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адвокат П.П. – служебен защитник на подсъдимия
Ю.Е.О. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав.
Адв.П.
– Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №680/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия Ю.Е.О. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адвокат П.П. - служебен
защитник на подсъдимия Ю.Е.О., с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5
от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.П. – Поддържам представеното Споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият
Ю.Е.О. – Също поддържам представеното Споразумение.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, Председателят
на състава запитва подсъдимия Ю.Е.О. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Ю.Е.О. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят
на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.П. – Не
предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Ю.Е.О. – Не предлагам
промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 04.09.2013 година, в град Свиленград между подписаните: Милена Славова
- Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Адвокат П.П. от
Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.О. като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384, вр.чл.381 от НПК
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на НОХД №680/2013 година по
описа на Районен съд - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Ю.Е.О.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********,***, семейно
положение - неженен, с начално образование, безработен, осъждан, се признава за
виновен за това, че на 21.12.2012 година чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване на прозорец/ отнел чужди движими вещи, а
именно: 6 броя чували донбаски въглища по 50 кг всеки един от тях и един брой
ръчна метална количка, всичко на обща стойност 154 лв. от владението на Основно
училище „Любен Каравелов” - град Свиленград, представлявано от директора - Е.П.К.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия Ю.Е.О. със снета по-горе самоличност на
основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, вр.чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 1 /една/ година с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от 1 /една/
година.
2. От общественоопасното деяние извършено от подсъдимия Ю.Е.О. са причинени
имуществени вреди, които са възстановени.
3. Веществени доказателства – няма.
4. Направените по делото разноски в размер на 60 лв., представляващи
възнаграждение за вещо лице се възлагат и следва да се заплатят от подсъдимия Ю.Е.О..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимия Ю.Е.О. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз, подписаният Ю.Е.О., с оглед постигнатото по-горе Споразумение във
връзка с извършеното от мен престъпление
декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/Ю.Е. Оогнянов/
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА -
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………….
ЗАЩИТНИК:……………………..
/Милена Славова/ /адв.П.П./
ПОДСЪДИМ:...............................
/Ю.Е.О./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена
Славова - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат П.П. ***
– служебен защитник на подсъдимия Ю.Е.О.
***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН, за това че на 21.12.2012 година чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на прозорец/ отнел чужди
движими вещи, а именно: 6 броя чували донбаски въглища по 50 кг всеки един от
тях и един брой ръчна метална количка, всичко на обща стойност 154 лв. от
владението на Основно училище „Любен Каравелов” - град Свиленград,
представлявано от директора - Е.П.К., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197,
т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55 ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и
чл.42б, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с
периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и „Безвъзмезден труд в полза
на обществото” в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен,
с начално образование, ЕГН **********, осъждан,
да заплати в полза на МВР направените по делото разноски в размер на 60 лв. /шестдесет
лева/ за експертиза.
С
оглед горното, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№680/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ю.Е.О. с
ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание
чл.309, ал.1 от НПК, Съдът счита, че следва да отмени взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Ю.Е.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен,
с начално образование, ЕГН **********, осъждан,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен
протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Районен съдия: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели:
1..................................
/С.С./
2....................................
/С.Т./
Адв.П. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат П.П..
Заседанието
завърши в 15.10 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: