Определение по дело №1426/2019 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 4534
Дата: 29 август 2019 г. (в сила от 18 септември 2019 г.)
Съдия: Петя Димитрова Стоянова
Дело: 20191810101426
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

No 4534

гр. Ботевград, 29.08.2019 г.

                                                                                            

Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЯ СТОЯНОВА                                                                                

             

като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д.  No 1426 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по чл. 118 от ГПК.

Образувано по искова молба на Кредитреформ България ЕООД, гр. София срещу Л.Т.С., с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на вземания, произтичащи от договор за кредит, сключен по реда на чл. 6 от ЗПФУР.

От приложената по делото справка от НБД Население” се установява, че настоящият адрес на Л.Т.С., с ЕГН ********** е в гр. Благоевград. 

Съгласно чл. 113 от ГПК, искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. По силата на чл. 119, ал. 3 от ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г.), за тази местна подсъдност съдът следи служебно. В случая с предявените искове се претендират вземания, произтичащи от договор за кредит, сключен по реда на чл. 6 от ЗПФУР, по правоотношение по който ответникът се явява потребител на финансови услуги, и в това му качество същият е ответник по исковете в настоящото производство. Така съгласно §13 от ДР на Закона за защита на потребителите потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Предвид това съдът намира, че местно компетентен да се произнесе по предявените е районният съд по настоящия адрес на ответника на основание чл. 113 от ГПК, който в случая е в гр. Благоевград, което е в съдебния район на Районен съд- Благоевград. На основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено пред настоящия съд и същото бъде изпратено на местно компетентния съд – Районен съд - Благоевград.

По изложените съображения, съдът 

           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по гр. дело No 1426/2019 г. по описа на Районен съд- Ботевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Благоевград по компетентност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

                                                     

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: