№ 510
гр. Разград, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване се явява юриск. Юмерова, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.
ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните
права и задължения: че са налице облигационни отношения с ответника по повод на
потребявана топлинна енергия, за са периода 30.11.2019 г. до 02.09.2020 г. на
претендираната стойност, че не е заплатил същата, че ответникът е изпаднал в забава и че
обезщетението за забава възлиза на посочения размер, както и че за тези суми е издадена
заповед за изпълнение.
Правна квалификация: чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на облигационни
1
отношения с ответника като потребител на топлинна енергия, че за периода 30.11.2019 г. до
02.09.2020 г. ответникът потребил топлинна енергия на претендираната стойност, че е
изпаднал в забава-
Ответникът следва да докаже погасяване на задълженията.
ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, а именно счетоводна справка, месечни фактури
за процесния период, контролен протокол за извършен отчет издадени от топлинния
счетоводител, фирма „Бруната“, индивидуална справка за ползвана топлинна енергия
издадени от топлинния счетоводител, фирма „Бруната“, копие от „Общи условия за
продажба на топлинна енергия от „Топлофикация-Разград“ ЕАД гр. Разград на потребители
за битови нужди“, копие от публикация на „Общи условия за продажба на топлинна енергия
от „Топлофикация-Разград“ ЕАД гр. Разград на потребители за битови нужди“, справка от
имотен регистър.
ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските. Поради непредставяне отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание на ответника, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, това е основание за прилагане на чл. 238, ал. 1 от ГПК и моля да постановите
неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че предпоставките на чл. 239 от ГПК са налице, тъй като ответника
не е представил в срока отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че на
същия са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа. Поради
което съдът се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2