ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Свиленград, 14.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200657 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от подсъдимия Обвинителен акт и Списък за
лицата призовани по НОХД № 657/2025 година по описа на Районен съд -
Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Подсъдим В. Р. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Свидетел Х. З. Г., редовно призована, не се явява.
Свидетел З. А. Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел Г. Н. К., редовно призована, не се явява.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не
изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
1
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Р. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. Р. В., роден на ************ година в град Хасково, ром,
български гражданин, живущ в *****************, област Хасково, с
начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия В. Р. В., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия В. Р. В. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 14.08.2025 година.
Подсъдимият В. Р. В. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съм
уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият В. Р. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. Р. В. – Разяснени са ми правата.
2
Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да допуснете поправка на допусната
очевидна фактическа грешка, налична в Обвинителния акт като навсякъде
крайната дата на инкриминирания период да се чете 15.12.2023 година.
Адв.Д. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправка
на очевидна фактическа грешка, като не възразяваме това да стане в днешното
съдебно заседание.
Подсъдимият В. Р. В. – Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Прокурор М. С., тъй като
искането е допустимо и основателно, поради което и на основание чл. 248а, ал.
1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния
акт като като навсякъде крайната дата на инкриминирания период да се чете
15.12.2023 година.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
седемдневен срок, считано от днес.
Адв.Д. – Готови сме със защитата днес. Не желаем делото да се отлага и
желаем да се гледа сега.
Подсъдимият В. Р. В. – Присъединявам се към становището на адвоката
ми. Не желая делото да се отлага.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия В. Р. В., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите, респ. някои от тях,
като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му,
респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит и на основание чл.
384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се
постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.
3
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.М. Д. – служебен
защитник на подсъдимия В. Р. В. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Д. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 657/2025 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия В. Р. В. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.М. Д. - служебен защитник на подсъдимия В. Р. В., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.Д. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият В. Р. В. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия В. Р. В.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият В. Р. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
4
Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият В. Р. В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 14.08.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 384, вр.чл.
381, ал. 1 от НПК, между нас подписаните М. С. - Прокурор в Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат М.
Д. – Адвокатска колегия - Хасково, защитник на В. Р. В. – подсъдим по НОХД
№ 657/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград, се сключи
настоящото Споразумение за решаване на делото, с което страните са съгласни
относно следното:
1. Подсъдимият В. Р. В. с ЕГН **********, роден на ************
година в град Хасково, български гражданин от ромски произход, с постоянен
адрес: *****************, област Хасково, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че в периода от
13.03.2023 година до 15.12.2023 година, включително, в ***************,
област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– Х. З. Г., родена на 16.12.2007 година - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК на подсъдимия В.
Р. В., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал. 1, вр.чл. 54, ал.
1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б и чл. 52 от НК се налагат наказания
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с периодичност 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 7 (седем) месеца и „Обществено порицание”.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия В. Р. В..
На основание чл. 239 от ЗИНЗС, наказанието „Обществено порицание”
да се изпълни чрез публикуване съдържанието на Споразумението по
5
отношение на подсъдимия на видно място в сградата на Община Любимец.
2. Веществените доказателства по делото – няма.
3. От деянието, извършено от подсъдимия В. Р. В., не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия В. Р. В. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В. Р. В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:....……..
……………
(В. Р. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….… ЗАЩИТНИК:
………………………
(М. С.) (адв.М. Д.)
ПОДСЪДИМ:...........
………………
6
(В. Р. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат М.
Д. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия В. Р.
В. от ***************, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. В., роден на ************ година в град
Хасково, ром, български гражданин, живущ в *****************, област
Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.03.2023 година до 15.12.2023 година,
включително, в ***************, област Хасково, като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Х. З. Г., родена на 16.12.2007 година -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 191, ал.
1, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.чл. 42б и чл. 52 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца и на
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия В. Р. В..
На основание чл. 239 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Обществено порицание” да се изпълни, чрез обявяване на Споразумението
на видно място в сградата на Община Любимец.
С оглед горното, Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 657/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. Р. В. от
***************, област Хасково за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия В. Р. В. на наказание „Пробация”,
т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо него на БП
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо В. Р.
В. с ЕГН ********** от *****************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол, който да ми бъде изпратен на електронната поща: ***********.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М. Д.,
който да й бъде изпратен на електронната поща: ***********.
Заседанието завърши в 10.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
8
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9