ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр.В., 8 юли 2019г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА Д.
като разгледа докладваното адм.дело № 600 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ д-р П. И. – С.“ ЕООД, ЕИК ***, гр.В., против Заповед № РД-09-27/08.01.2019г. на директора на РЗОК – В., с която: 1/ за нарушение на изискванията за работа с първична медицинска документация съгласно чл.124 от НРД за ДД между НЗОК и БЗС за 2018г. и приложение № 2 към него, съгласно чл.148, ал.1 от НРД за ДД е наложена финансова неустойка в размер на 50лв; 2/ за нарушение на чл.97, т.2, буква „а“ от НРД за ДД между НЗОК и БЗС за 2018г., съгласно чл.151, ал.1, т.1 от НРД за ДД е наложена финансова неустойка в размер на 50лв; 3/ за нарушение на разпоредбите на чл.59, ал.11, т.1 от ЗЗО и чл.152, ал.1 от НРД ДД между НЗОК и БЗС за 2018г. – отчитане на дейност, която не е извършена, на основание чл.152, ал.1 от НРД за ДД е постановено „прекратяване на договор“ – частично, по пакет „Първична дентална помощ“ по отношение на д-р П. И. – С..
С Определение № 1170/07.05.2019г. и Определение № 1433/31.05.2019г. съдът е допуснал извършването на СМЕ с вещо лице специалист – дентален лекар, който след като се запознае с документите по делото и представената с молба вх.№ 7066/30.04.2019г. ортопантомография да отговори на следните въпроси:
1. Извършената ортопантомография дава ли възможност да се установи коректно оралния статус на пациента и конкретно може ли от така извършеното изследване да се установят:
- извършени обтурации на зъби, в т.ч. на такива, намиращи се под коронки или мостови конструкции, без същите да бъдат сваляни?
- липсващи зъби и причините за това, както и давността на извършените екстракции спрямо датата на ОПГ?
- Изисква ли се ОПГ при всяко снемане на зъбен статус?
- Спомага ли ОПГ за по-прецизно снемане на зъбния статус?
2. В зависимост от отговора на въпрос 1 вещото лице да отговори на въпросите:
- оралния статус, видим от извършеното ОПГ изследване, отговаря ли на вписания в АЛ № 328/10.08.2018г?
- оралния статус, видим от извършеното ОПГ изследване, отговаря ли на вписания такъв в становището на д-р Й.?
- има ли извършени обтурации с амалгама или химичен композит на постоянни 11, 21 и 22 зъби?
- има ли извършени екстракции на зъби, и на кои, и с каква давност са същите?
С Разпореждане № 7590/30.05.2019г. съдът е назначил за вещо лице д-р М.Д.. С молба вх.№ 9364/12.06.2019г. същата е поискала да бъде освободена като вещо лице, поради което с протоколно определение от 18.06.2019г. съдът я е заличил от списъка за призоваване и е изискал от Факултета по дентална медицина към Медицински университет – В., информация за наличието на друг специалист по дентална медицина, който да изготви заключение по допуснатата СМЕ. С писмо вх.№ 10727/04.07.2019г. за специалист, който да даде заключение по СМЕ е определена доц.д-р Цветелина Борисова – Папанчева.
С оглед така постъпилата информация, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СМЕ доц.д-р Цветелина Борисова – Папанчева.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изпълнение на поставените към СМЕ задачи, така както са посочени в настоящото определение, като ѝ се укаже, че заключението следва да бъде представено в седмичен срок преди датата на съдебното заседание – най-късно на 09.09.2019г.
При невъзможност да бъде спазен
седмичния срок, вещото лице своевременно да уведоми съда, като посочи срок,
който е необходим за изготвяне и представяне на заключението.
УКАЗВА на доц.д-р Цветелина Борисова – Папанчева в 7-дневен срок от получаване на съобщението, за целите на изплащане на възнаграждение от внесения депозит, да представи по делото информация за това дали е самоосигуряващо се лице и на какъв праг се осигурява.
Административен
съдия: