№ 52
гр. Кюстендил, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора К. П. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно
административно наказателно дело № 20231500600105 по описа за 2023
година
Адв.А. И., защитник на обвиняемата Т. М. Д. от гр.Кюстендил, обжалва
с въззивна жалба решение № 277 от 01.12.2022г. на РС Кюстендил,
постановено по анд № 950/2022г., с което Д. е призната за виновна в
извършване на престъпление от общ характер по чл.179 ал.3 вр.ал.1 НК и
освободена по реда на чл.78а НК от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв.
Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на
постановеното решение с искане за неговата отмяна и постановяване на друго
за оправдаване на обвиняемата.
В хода на съдебните прения пред въззивния съд адв.И. поддържа
подадената жалба и и настоява същата да бъде уважена по изложените
съображения. Претендира, че в конкретния случай не е осъществен състава на
престъплението, доколкото от страна на Община Кюстендил не е издадено
удостоверение за сключения брак.
Окръжна прокуратура Кюстендил чрез своя представител изразява
1
становище за неоснователност на въззивната жалба с искане за
потвърждаване на решението.
Обвиняемата Д. не участва лично във въззивното производство.
Окръжен съд Кюстендил, след проверка на събраните в хода на
производството доказателства, намира подадената жалба за неоснователна,
по следните съображения:
Фактическата обстановка във връзка с повдигнатото срещу Т. Д.
обвинение е изяснена в пълнота от страна на РС Кюстендил. По делото са
събрани в съответствие с процесуалния ред необходимия обем доказателства
за обстоятелствата, включени в предмета на доказването, като е спазен
процесуалния ред, гарантиращ тяхната годност. Фактите по делото са
установени изчерпателно въз основа на проверен и приобщен от съда по реда
на НПК доказателствен материал.
На база на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на
логичен и обоснован анализ на доказателствения материал,
първоинстанционният съд съобразно обвинението законосъобразно и
обосновано е приел, че от обективна и субективна страна обвиняемата Т. М.
Д. е осъществила състав на престъпление от общ характер по чл.179 ал.3
вр.ал.1 НК, както и че по отношение на нея са налице условията на чл.78а НК.
Изводите на съда по същество са обосновани и почиват на законосъобразен
анализ и проверка на събраните доказателства.
Първоинстанционният съд е описал подробно и в съответствие с
доказателствата по делото установената фактическа обстановка, която
въззивният съд не намира за необходимо да преповтаря. По безспорен и
несъмнен начин е установено, че обвиняемата Д. е сключила на 21.06.2019г. в
Арадипу, Република Кипър, граждански брак с М. М., пакистански
гражданин, въпреки че по същото време е имала законен брак с Б.Б. сключен
на 25.04.2016г. в гр.Кюстендил. За сключения на 21.06.2019г. в Република
Кипър брак е издадено удостоверение от надлежните кипърски власти – л.9 от
ДП. След постъпване на документите в Община Кюстендил, Кметът на
Общината е отказал да признае акта за сключен брак, поради наличието на
друг такъв.
Впоследстве, с влязло в сила на 20.12.2019г. решение на РС Кюстендил
по гр.д. № 2606/2019г. бракът между обвиняемата и Б.Б. е прекратен с развод.
2
Изложените от защитника доводи и съображения не могат да бъдат
споделени. Отказът на Кмета на Община Кюстендил да признае акта за
сключения в Реублика Кипър граждански брак не отменя факта на сключване
на втория брак, както и наличието на многобрачие по отношение на
обвиняемата.
Безспорно, по отношение на Т. Д. са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Наложеното
административно наказание е определено в минимален размер.
Извън горепосоченото, на ДП и при разглеждане на делото от страна на
РС Кюстендил не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното решение.
Решението е постановено при пълнота на доказателствата и не противоречи
на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378 ал.5 вр.чл.338 НПК
Окръжен съд Кюстендил
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 277 от 01.12.2022г. на РС Кюстендил,
постановено по анд № 950/2022г.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3