РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Перник, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500616 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 14 от 14.01.2022 г. постановено по въззивно гражданско дело № 616
по описа на Окръжен съд Перник за 2021 г., съдът е се е произнесъл по подадената
жалба, като я е уважил частично. С посоченото Решение съдът е осъдил въззивницата
В. И. С. да заплати на ОП „ОССТО” Перник, разноски във въззивното производство в
размер на 360 лв.
С молба вх. № 1032 от 25.02.2022 г. В.С. е направила искане по реда на чл. 248 от
ГПК за изменение на решението в частта на разноските като моли да й бъдат намалени
присъдените от първата инстанция разноски съобразно с уважената част от жалбата
като бъдат намалени разноските на ответника пред първата инстанция.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ОП „ОССТО” Перник.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Искането е процесуално допустимо – направено е от страна в производството в
срока по чл. 248, ал. 1, предл. 2 ГПК. Разгледано по същество искането е основателно.
С Решение № 14 от 14.01.2022 г. постановено по въззивно гражданско дело № 616
по описа на Окръжен съд Перник за 2021 г., съдът е отменил Решение № 260955 от
30.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 3802 по описа на Районен съд
1
Перник за 2020 г. в частта му, с която е отхвърлен искът предявен от В. И. С., с ЕГН:
**********, със съдебен адрес: ***, срещу Общинско предприятие „Общинско
собственост, спортни и Туристически обекти” гр. Перник, с ЕИК: 0003867511502, с
адрес на управление: гр. Перник, пл. „Свети Иван Рилски”, № 1 А иск с правно
основание чл. 33 КТД вр. чл. 228 ал. 2 вр. чл. 222 ал. 1 КТ за заплащане на сумата от
2748.21 лв., представляваща дължимо обезщетение по чл. 33 от КТД, като
неоснователен, като вместо него осъдил Общинско предприятие „Общинска
собственост, спортни и туристически обекти“ гр. Перник, с ЕИК: 0003867511502 и
съдебен адрес: ***, чрез адв. А. А., да заплати на В. И. С., с ЕГН: **********, със
съдебен адрес: ***, чрез адв. В. К., на основание чл. 222, ал. 1, във вр. с чл. 228, ал. 2
КТ и чл. 33 от Колективен трудов договор сумата от 2748.21 лв. (3х916.07 лв.),
представляваща обезщетение в размер на три брутни заплати за незапочване на работа
в продължение на един месец за периода от 06.04.2020 г. до 06.05.2020 г. след
прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на исковата молба – 29.07.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и да й заплати още 279.90 лв. – разноски за
първоинстанционното производство.
С Решението Окръжен съд Перник е потвърдил обжалваното Решение № 260955
от 30.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 3802 по описа на Районен съд
Перник за 2020 г., включително и в частта за разноските дължими от С..
Жалбата на В.С. е срещу отхвърлителната част на Решение, с което са отхвърлени
исковете предявени за сума в общ размер от 6981.25 лв., като същите са уважени след
постановяване на въззивното Решение в размер на 2772.29 лв. т.е. уважената част се
равнява на 40 %, а неоснователна за 60 %.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК разноските се присъждат
съответно на уважената/отхвърлената част от иска.
От направените от въззиваемото дружество разноски пред Районен съд Перник в
размер на по 750 лв., основателни се явяват разноски в размер на 450 лв., съразмерно с
уважената част от въззивната жалба на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Предвид изложеното жалбоподателката В.С. ще следва да бъде осъдена да
заплати на въззиваемия ОП „ОССТО” Перник сумата от 450 лв. разноски в
първоинстанционното производство, в какъвто смисъл следва да бъде изменено
решението на съда частта за разноските.
Воден от тези мотиви съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК Решение № 14 от 14.01.2022 г.
постановено по въззивно гражданско дело № 616 по описа на Окръжен съд Перник за
2021 г., в частта, с която е потвърдил Решение № 260955 от 30.07.2021 г., постановено
по гражданско дело № 3802 по описа на Районен съд Перник за 2020 г. в останалата му
обжалвана част, в следния смисъл:
ОТМЕНЯ Решение № 260955 от 30.07.2021 г., постановено по гражданско дело
2
№ 3802 по описа на Районен съд Перник за 2020 г. в частта му, с която е осъдена В. И.
С., с ЕГН: **********, със съдебен адрес: *** да заплати на Общинско предприятие
„Общинско собственост, спортни и Туристически обекти” гр. Перник, с ЕИК:
0003867511502, с адрес на управление: гр. Перник, пл. „Свети Иван Рилски” 1 А,
сумата от 297.41 лв. (разликата между присъдената сума от 747.41 лв. и дължимите 450
лв.), представляваща направени по делото разноски, съобразно уважената част от иска
и вместо него постановява:
ОСЪЖДА В. И. С., с ЕГН: **********, със съдебен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ
на Общинско предприятие „Общинско собственост, спортни и Туристически обекти”
гр. Перник, с ЕИК: 0003867511502, с адрес на управление: гр. Перник, пл. „Свети Иван
Рилски” 1 А, сумата от 450 лева, представляваща направени по пред Районен съд
Перник разноски, съобразно уважената част от иска, като потвърждава Решение №
260955 от 30.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 3802 по описа на Районен
съд Перник за 2020 г. в останалата обжалвана част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3