№ 448
гр. Плевен , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
при участието на секретаря Ивайло П. Цветков
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно
наказателно дело № 20214400200352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С. редовно призован, доведен от
Затвора – град Белене, се явява лично и с адвокат Ж.Н. от АК – Плевен, с
пълномощно по делото.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.У.,
съгласно Заповед №334/27.03.2018 година на началника на затвора – Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.Я. С. роден на ****** година, в град Добрич, община Добрич, с постоянен и
настоящ адрес град Добрич, община Варна, улица „******, българин, български гражданин,
с основно образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който
водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
АДВ.Н.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Моля
да приемете като доказателство по делото приложените към молбата
нотариално заверена декларация от Д.Г.А. и нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот от 12.02.2021 година. Представям и моля да
приемете и сертификат за успешно завършена програма и сертификат за
завършена специализирана програма по отношение на доверителя ми. Моля
да се изиска и приложи по делото ЧНД №226/2017 година, намиращо се в
архива на Окръжен съд – Плевен, с което е заменено наказанието „Доживотен
затвор“ с „Лишаване от свобода“ 30 години на С. С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Поддържам
исканията на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените сертификати. Относно
материалите по цитираното ЧНД, считам че не е необходимо да се прилага
цялото дело и се противопоставям, тъй като ще забави делото.
2
ЮРК.У.: Да се приемат представените сертификати. По отношение на
искането за представянето на ЧНД, считам че решението е приложено към
делото, което е достатъчно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Поддържам
исканията на адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
Д.И.Ч..
Съдът намира също така, че представените от защитника на подсъдимия
сертификати за участие в специализирани програми за групова работа, по
време на престоя му в затвора – Белене, следва да бъдат приети като относими
доказателства по делото, като следва да бъдат приложени към делото
ксерокопия от същите, а оригналите следва да бъдат върнати на лишения от
свобода.
По отношение на направеното искане за прилагане на ЧНД №226/2017
година на Окръжен съд – Плевен, съдът намира същото за неоснователно. По
делото е приложено решението по това дело и от същото се установява, че е
заменено наказанието „Доживотен затвор“ наложено на лишения от свобода,
с 30 години „Лишаване от свобода“. Същото касае друго производство, при
което се установява друг кръг релевантни доказателства, като единственото
общо е че и за двете производства, следва да се докаже наличието на добро
поведение на лишения от свобода, а в настоящото производство, освен
доброто поведение, следва да се докаже и поправяне на лишения от свобода.
Доколкото и доказателствата по това дело са били събрани в друг вид
производство, съдът намира че същите не са относими към това дело.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА като доказателства по делото ксерокопия на представените
сертификати за завършена специализирана програма за групова работа
„Умения за мислене“ от 23.06.2016 година на лишения от свобода, както и
сертификат за завършена „Специализирана програма придобиване на
междуличностови умения“ на лишения от свобода.
ВРЪЩА представените в оригинал сертификати за завършена
специализирана програма за групова работа „Умения за мислене“ от
23.06.2016 година на лишения от свобода, както и сертификат за завършена
„Специализирана програма придобиване на междуличностови умения“ на
лишения от свобода.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на лишения от
свобода и на лишения от свобода за прилагане като доказателства по делото
ЧНД №226/2017 година, по описа на Окръжен съд – Плевен.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода С.Я. С. за УПО, както и
писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода.
4
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода е бил настанен в зоната
за повишена сигурност, във връзка с наложеното му наказание. От 2011
година, благодарение на доброто си поведение и нагласи е предложен да бъде
преместен в общите помещения на затвора и изведен от зоната за повишена
сигурност. Той бавно и уверено върви към своя край на присъдата, като
режимът му е снижен и в момента е на общ режим, прекатегоризиран е в
открит тип, като част от изпълнение плана на присъдата. Поведението му е
нормативно съобразено. В началния период е имал нарушения на реда и
дисциплината, за което е дисциплинарно наказван. От 2011 година не е
извършвал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е
многократно. Участва в ресоциализационни мероприятия и в много други
програми, като в заповедите за награди са описани поводите, за които е
награждаван. Участвал е в множество курсове и мероприятия. Въпреки, че
няма свидетелство за правоуправление е извършвал ресоциализационна
дейност, по отношение на извършителите на транспортни правонарушения.
Рискът от рецидив при лишения от свобода от начало е 41 точки, а при
последните стойности е 19 точки. Зоната в риск е зоната на настоящото
престъпление, което остава константна. Във всички други дефицитни области
е постигнат голям напредък. Осъществявал е трудова дейност още в зоната на
повишена сигурност. В общите спални помещения също е изпълнявал
трудова дейност. След пристигането си в затворническото общежитие отново
е работил като хигиенист и поддръжка в кравефермата. Той помага за
облагородяване на помещенията където работи и нощува. Със собствени сили
прави ремонт на стая, която следва да бъде отворена като кухненски кът. По
време на престоя му са правени 7-8 препланирания, но повечето залегнали
цели, текущо са били изпълнявани. Тези които не са изпълнени са били
препланирани за последващ период. В момента планът на присъдата е
изпълнен почти изцяло, като в него е предвиден план за ресоциализация,
която показва, че трябва да се довърши общия ресоциализационен процес.
Следва да се наблюдава поведението му в условията на лек режим, както и
трудовите мероприятия да бъдат довършени.
ЮРК.У.: Нямам въпроси.
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Н.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С.: Нямам въпроси.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЮРК.У.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ.Н.: : Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, приложените с молбата за УПО такива, а
именно препис от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот,
декларация от Д.Г.А., Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.
Белене, становище на администрацията на затвора – Белене и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода С.Я. С., приложените с молбата за
6
УПО такива, а именно препис от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот, декларация от Д.Г.А., Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от
Затвора – гр. Белене, становище на администрацията на затвора – Белене и
справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът намира, че
следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че са налице
множество и безспорни доказателства по делото, относно положителната
промяната у лишения от свобода. Безспорно е това, с оглед на обективните
данни, че лишеният от свобода е постигнал напредък, който е значителен.
Въпреки това считам, че незавършването на плана на присъдата все пак не е
достатъчно основателен аргумент, за да бъде уважена молбата му за УПО.
Следва да се наблюдава поведението му в условията на „лек“ режим и едва
тогава да се обсъди дали са налице условията за УПО. На този етап считам
молбата на лишения от свобода за неоснователна.
ЮРК.У.: Уважаема госпожо председател, не оспорвам че лишеният от
свобода се поправя и поведението му към настоящия момент се е подобрило.
Планът на присъдата не е някаква абстракция. Планът на присъдата се
изготвя въз основа на оценката на риска, която има доста раздели. Когато
оценка на риска е изготвена, тя установява рискови зони и с тях, както и с
желанието на осъденото лице се изготвя план на присъдата, за да е работи в
тези рискови зони. Етап от изпълнение плана на присъдата е участието на
лишения от свобода в програмите, за които се представиха сертификати. Етап
7
от изпълнение плана на присъдата е и замяната на режима, замяната на
наказанието „Доживотен затвора“ с 30 години „Лишаване от свобода“ и при
последното планиране на оценка на риска, ние като администрация бихме
приели, че целите на наказанието са постигнати, когато наблюдаваме
поведението му при условията на „лек“ режим. Той се е съгласие с този план
като го е подписал и е депозирал настоящата молба, повод на която е
производство по делото. Считам, че има още какво да се работи със С. и
становището на администрацията е отрицателно по отношение на молбата за
УПО.
АДВ.Н.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите молбата за
УПО като основателна. Налице са материално правните и процесуално
правните предпоставки за приложение на института на УПО. Няма съмнения,
че първата предпоставка по чл.70 от НК е налице. С Определение от
12.04.2017 година, по ЧНД №226/2017 година, на Окръжен съд – Плевен, е
заменено наказанието „Доживотен затвор“ с 30 години „Лишаване от
свобода“. С цитираното определение съдът е приел наличието на
доказателства, че лишеният от свобода след продължителна изолация е
осмислил поведението си и е дал доказателства за поправянето си, че
изтърпяното наказание е повлияло на личността му и че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати, чрез неговата замяна от „Доживотен
затвор“ с 30 години „Лишаване от свобода“. При замяната на наказанието,
съобразно непротиворечивата съдебна практика се прилагат разпоредбите на
Глава XXXV, Раздел I от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.439а от НПК,
доказателства за поправяне на осъдения се явяват всички обстоятелства,
които сочат за положителна промяна, като примерно са изброени част от тях
– добро поведение, участие в трудово образователни, поучителни,
квалификационни, спортни дейности и други, като за изброените
обстоятелства, доказателствата са налице видно от приложените към личното
му досие, текущи доклади, психологически становища, изследвания за
определяне нагласите на лицето, рискът от рецидив и вреди. Потвърждават се
и в писменото становище от 19.05.2021 година на началника на затвора –
Белене. Същите обосновават положителните данни за личността на осъдения,
примерното му поведение за целия период от изтърпяването на наказанието,
както и за несъмненото му поправяне. Няма дисциплинарни наказания след
8
2011 година. Разпоредбата на чл.109 от ЗИНЗС урежда обстоятелства, при
които осъденият се счита за ненаказван, предвижда се изваждане на
заповедите от личното досие на лишения от свобода и съдът не следва да се
основава на тях. Рискът от рецидив от 41 точки е сведен до 19 точки, от които
5 точки поради естеството на престъплението, което не подлежи на никакво
снижение, тъй като е константна величина и математическият сбор на този
риск в този момент възлиза на 14 точки и смятам, че той в едно за всички
обследвани зони следва да се оцени като значително редуциран, почти
минимален. Оценката на администрацията спрямо личността на лишения от
свобода е позитивна. Текущите доклади, становището на началника на
затвора и психологическото становище се явяват в несъответствие с
отразеното в тях отрицателно становище за УПО, с аргумент, който не е
убедително защитен и не може да се приеме като обоснован, че по отношение
на осъдения, възпитателният процес следва да продължи, както и
ресоциализацията му и изпълнение плана на присъдата. Това което е
извършено по отношение на него и с поведението му, смятам че планът на
присъдата е изпълнен изцяло. Всички доказателства по делото установят
категорични данни за поправяне на осъдения. По-нататъшният му престой в
затвора е неоправдан от гледна точка на легитимната потреба за постигане
целите на наказанието, които по отношение на него моля да приемете за
успешно реализирани. Лишеният от свобода има честно отношение към
труда, дисциплината в затвора и начина по който го предава сред останалите
лишение от свобода. Погрижил се е за социалната си адаптация в обществото,
с възможността да придобие недвижим имот след освобождаването му,
поддържа интимна връзка, атестацията му е прецедент за изтърпяващ
наказание в затвор в България, като трудно може да се посочи пример за
подобно поведение.
Всичко гореизложено дава основание да се приеме, че възпитателният
процес е реализиран, целите на наказанието са постигнати, 27 години са
достатъчен срок в който е показал примерно поведение и честно отношение
към труда, спазване всички правила и норми, затова моля да уважите молбата
за УПО на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Я. С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Поддържам казаното от защитника ми. Не се гордея
9
със стореното. Съжалявам, много голям период от живота ми го пропилях.
Няма да стана по-лош, няма сила на света която да ме накара. Дали сега ще
изляза или след 6 месеца аз по-лош няма да стана. Участвал съм във всичко,
което ми се е дало възможност. Постигал съм всичко сам с работа и с труд.
Преосмислил съм живота си и ценностната си система.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода С.Я. С. изтърпява наказание по ЧНД №226/2017
година по описа на Окръжен съд – Плевен в размер на ТРИДЕСЕТ години
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 12.04.2017 година
Към 24.06.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ година ДЕСЕТ месец и СЕДЕМ дни.
Неизтърпян остатък към 01.07.2021 година – ТРИ години ЕДИН
месец и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните днес доказателства, не може да се
направи извод, че са налице и двете кумулативни предпоставки на закона за
УПО на лишения от свобода. Същият е изтърпял изискуемата част от
наказанието и формално е налице едната от предпоставките на закона, но
съдът намира, че не е налице втората изискуема предпоставка, а именно че
същият се е поправил. От събраните гласни и писмени доказателства в
днешното съдебно заседание, се установява, че се отчитат редица
положителни промени по отношение на лишения от свобода, както по
отношение на риска от рецидив, така и по отношение на поведение на
лишения от свобода. Същият е многократно награждаван, но и многократно
наказван. Полага труд, участвал е в редица програми - индивидуални и
групови по време на престоя си в затвора, като в тази връзка се отчитат и
положителните промени по отношение на полагане на труд, добро поведение
и отношение към администрацията на затвора. С оглед становището на
администрацията на затвора – Белене, както и от показанията на разпитания в
днешно съдебно заседание свидетели се установява, че на този етап са
10
настъпили частични положителни промени, но все още има дефицитни зони,
които са включени в плана на присъдата и че корекционната работа не е
осъществена в пълна и максимална степен и същата следва да продължи.
Видно е също така, че трайни тенденции към подобряване на цялостно
поведение на лишения от свобода се наблюдава основно след замяна на
наказанието „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ за срок от 30
години, като в предходния период същият многократно е бил наказван.
Доброто поведение в затвора, участие в трудови мероприятия, липсата на
нарушения на реда, следва да свидетелстват за съзнателното поправяне на
затворника, а не да цели привидно изпълнение на формални критерии за
придобиване на облаги, каквито същия е придобил– замяна на режима, замяна
на наказанието „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ за срок от 30
години и формално покриване на критериите за УПО.
С оглед на личните данни и установеното, че корекционната работа с
лишения от свобода следва да продължи, съдът намира че на този етап не са
налице достатъчно доказателства, от които да се направи извод че същият се
поправил и че молбата му за УПО е основателна.
По изложените съображение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.Я. С.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Белене, по ЧНД №226/2017
година по описа на Окръжен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на затвора
– Белене и Окръжна прокуратура – Плевен за сведения изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
11
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
12