ПРОТОКОЛ
№ 1773
гр. Пловдив , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Иван Лилов Илевски (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330202528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Г. се явява лично, доведен от Затвора –
Пловдив, и със защитника си от досъдебното производство – адвокат Р.Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. К. Г. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, женен, със
средно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ОБВ. Г.: Наясно съм с производството.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и доказателствени
искания. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на
закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи, възражения и доказателствени
искания. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните
промени във внесеното споразумение относно режима на изтърпяване на
наложеното едно общо най – тежко наказание, като счита, че така, както са се
договорили изпълнението на едното общо най – тежко наказание, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено със срок от 5 години, е в
противоречие със закона, тъй като обвиняемият Г., както към момента на
извършване на деянието, така и към настоящия момент е осъждан и не е
реабилитиран. Основанията на чл. 88а, ал. 4 вр. ал. 1 от НК не са налице, тъй
като за всички осъждания не са изтекли съответните срокове, изискуеми по
закон, понеже в случая обвиняемият Г., видно от Справката му за съдимост,
последно е бил осъждан по НОХД № 1091/2012г. на Районен съд – Стара
Загора, по което с Протоколно определение в сила от 29.05.2012г. е бил
осъден на глоба в размер на 4000 лева за престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК. Същевременно, по делото е приложена справка от ТД на НАП
Пловдив, от която се установява, че по това осъждане наказанието не е било
изтърпяно от обвиняемия Г., тъй като глобата не е заплатена – не са
направени плащания. В този смисъл и срокът за изтърпяване на наказанието
„Глоба“ не е започнал да тече, поради което и същият се явява
нереабилитиран, а в тази връзка не може да настъпи и реабилитация по
отношение на предходното му осъждане, а именно по ЧНД № 489/2006г. на
Районен съд – Стара Загора, по което, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.
1 от НК, на обвиняемия Г. е било наложено едно общо най – тежко наказание
по НОХД № 190/2006г. на Районен съд – Стара Загора и НОХД № 179/2001г.
на Районен съд – Елена, а именно от 4 години лишаване от свобода. В тази
връзка, съдът намира, че незаконосъобразно е приложението на чл. 66, ал. 1
от НК, поради което следва да се предложат промени в постигнатото
споразумение, които страните да обсъдят, и в частност досежно наказанието
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, като следва за същото да бъде
определено наказание от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, и глоба в
размер на 6000 лева, както и следва, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, да се
определи едно общо най – тежко наказание измежду наложените му, а именно
1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което, на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим. Също така, ще
3
следва, на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 вр. ал. 2 от НК, от така определеното и
наложено на обвиняемия Г. едно общо най – тежко наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил с взета МНО „Задържане под стража“, взета с Определение
№ 264/29.01.2021г. по ЧНД № 20215330200688/2021г. по описа на Районен
съд – Пловдив, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода. На последно място, макар при договарянето страните да са
присъединили към по – тежкото наказание „Лишаване от свобода“ и
наложеното по – леко наказание „Глоба“, то при определянето на общото най
– тежко наказание същите не са посочили в споразумението основанието, на
което към едното общо най – тежко наказание се присъединява и по – лекото
наказание „Глоба“, а именно чл. 23, ал. 3 от НК.
Мотивиран от горното, и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът
предлага промени в споразумението в коментираната насока, а именно:
„За така извършените от обвиняемия М. К. Г., ЕГН **********
престъпления по:
чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т.5 вр.ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 и ал.
2 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ШЕСТ ХИЛЯДИ
ЛЕВА.“
„На основание чл. 23, ал. 1 от НК измежду определените наказания в
настоящото споразумение на обвиняемия М. К. Г., ЕГН ********** му се
определя най – тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
„На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното и наложено
едно общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една
година и два месеца ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
ШЕСТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.“
„На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
едно общо най – тежко наказание от една година и два месеца лишаване от
свобода да се изтърпи от обвиняемия М. К. Г. при първоначален „Общ“
режим.“
4
„На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено едно общо най – тежко наказание на обвиняемия
М. К. Г., ЕГН ********** „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26.01.2021 год., по реда на чл.64 ал.2 от
НПК считано от 27.01.2021 г. до 29.01.2021 г. както и времето през което
спрямо М. К. Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“
взета с Определение от № 264/29.01.2021 г. по ЧНД № 20215330200688/2021
г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.“
ПРОКУРОР: Считам, че така направените предложения са с основание,
законосъобразни и считам, че следва да бъдат вписани в протокола, ако и
ответната страна има съгласие за това.
АДВ. Р.: Съгласни сме с така предложените промени. Обсъдихме го с
подзащитния ми и желаем да бъде одобрено в този вид.
ОБВ. Г.: Съгласен съм с предложените промени. Наясно съм с тях.
Желая да подпиша споразумението в този му вид.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с
предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и
одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:
5
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Г. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и
т.5 вр.ал.1 от НК за това, че на 26.01.2021 год. в землището на с.Черничево
обл.Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на ч.: У. А. Ш., Б. Х. Х., З. Х. И.,
м. Н. Х. Х., С. А. А., Р. И. Х., Р. Т. А., А. Х. Х., всички граждани на С., както и
ненавършилия шестнадесетгодишна възраст ... гражданин – О. З. Д. роден на
..., да преминават в страната в нарушение на закона – чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ -
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ № 2018/1806
на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Берлинго“ с
рег.№ ... и по отношение на повече о т едно лице – общо 9 лица, от които 1
лице ненавършило 16-годишна възраст.
За така извършеното от обвиняемия М. К. Г. престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ШЕСТ ХИЛЯДИ
ЛЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Г., със снета самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 270 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че на
26.01.2021 год. в област Стара Загора, на Автомагистрала „Тракия“ и в област
Пловдив, на път II – 64 и път III-642 при условията на продължавано
престъпление , противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски
служители при РУ-Чирпан, РУ – Труд и РУ – Хисар да изпълнят
задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „ Полицейските органи могат да
извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1.Което има
данни, че е извършило престъпление , или друго нарушение обществения
ред“, като е осуетил същата, чрез бягство от мястото на проверката.
6
За така извършеното от обвиняемия М. К. Г. престъплени по чл. 270 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК измежду определените наказания в
настоящото споразумение на обвиняемия М. К. Г., ЕГН ********** му се
определя най – тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното и наложено
едно общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една
година и два месеца ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
ШЕСТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
едно общо най – тежко наказание от една година и два месеца лишаване от
свобода да се изтърпи от обвиняемия М. К. Г. при първоначален „Общ“
режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено едно общо най – тежко наказание на обвиняемия
М. К. Г., ЕГН ********** „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26.01.2021 год., по реда на чл.64 ал.2 от
НПК считано от 27.01.2021 г. до 29.01.2021 г. както и времето през което
спрямо М. К. Г. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“
взета с Определение от № 264/29.01.2021 г. по ЧНД № 20215330200688/2021
г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства - 1 чифт черни ръкавици без пръсти, касова
бележка с надпис“Инвест 2005“ООД гр.Свиленград, 2 бр.части от цигари и 1
бр.пластмасова бутилка 500 мл.с надпис „Кока-кола“, намиращи се на
съхранение в РУ при ОД МВР – Хисар ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ черен на цвят и 1
7
бр.мобилен телефон марка „Моторола“ бял на цвят, намиращи се на
съхранение в РУ при ОД МВР – Хисар ДА СЕ ВЪРНАТ на М. К. Г., ЕГН
**********; Лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Берлинго“ с рег.№ ...,
1бр.СРМПС № ... и 1 бр.автомобилен контактен ключ за лек автомобил
„Ситроен Берлинго“ рег.№ ... на основание чл. 281 ал.3 вр.ал. 2, т. 1 вр. чл. 53,
ал. 1, б. „Б“ от НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА .
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. К. Г., ЕГН
********** да заплати направените разноски на досъдебното производство в
размер на 45,00 лева по сметка на ОДМВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/И.И./ /М.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2528/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия М. К. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор И.И. от една страна и обвиняемият М. К. Г., представляван от
адвокат Р.Р. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2528/21г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2528/21г. по
описа на Пловдивски Районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. К. Г. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок
доброволно да заплати присъдените му разноски и наложената му глоба, като
уведомява същия, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9