№ 79
гр. Тетевен, 12.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100033 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на Е. А. В., ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Сопот, област Ловеч, ул. „ххххххххх“ № 73 срещу М. М. В., ЕГН ********** от с. Г., област
Ловеч, ул. „хххххххх“ № 16. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК,
обективно съединен с небрачни искове, без формулирано искане за произнасяне относно
вината.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 13.08.****
г., че съпрузите имат едно малолетно дете от брак М. М. В., ЕГН **********. Сочи се, че
страните са съжителствали заедно в дома на дядото на ответника в с. Г., област Ловеч. От
брака си съпрузите имат родено дете М. М. В., ЕГН **********. Ищцата сочи, че след
раждането на детето ответникът се грижел за нея и детето, като осигурявал средства от
трудовата си заетост. В последствие същият започнал да злоупотребява с алкохол и
наркотици, спрял да работи и постоянно си стоял вкъщи без работа и без възможност да се
грижи за семейството си.
Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без да е
направено искане за произнасяне по въпроса за вината: след прекратяване на брака
съпругата да носи предбрачното си фамилно име Узунова, местоживеенето на детето да бъде
определено при майката, да й бъде предоставено упражняването на родителските права
спрямо детето; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер
по 300 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
В определения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника М. В..
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено от фактическа страна следното:
Страните са съпрузи от 13.08.**** г., когато сключили граждански брак, като
1
съпругата променила фамилното си име от Узунова на В.. От брака си страните имат родено
едно дете – М. М. В., ЕГН **********, роден на 12.04.**** г. /малолетен/.
В хода на съдебното производство са събрани гласни доказателствени средства, чрез
разпита на двама свидетели на страната на ищцата.
Свидетелят И. И., майка на ищцата, заявява, че в момента Е. живее в домът на
родителите си, в село Сопот, област Ловеч. Същата след разялата със съпруга си се е
прибрала при тях. Заявява, че семейството на Е. и М. е имало конфликти. Двамата
неколкократно са се разделяли и събирали, но откакто ответникът В., започнал да
злоупотребява със различни субстанции се разделили окончателно. На следващо място сочи,
че бащата на детето от както живее при баба си и дядо си, почти не е проявявал интерес към
него, а също така не е и помагал финансово с издръжката му.
На следващо място е запитан свидетелят И. А., която е съпруга на брата на ищцата
В.. Свидетелят заявява, че познава и двете страни в производството, като в началото те се
разбирали и заживели заедно в с. Г., област Ловеч. В последствие, след раждането на детето
им и сключването на брак, отношенията между партньорите се влошили. Стигало се до
моменти, в които съпругът В. да гонел от домът си ищцата, заедно с детето им. Тя принудена
от създалата се ситуация се налагало да се прибира в домът на родителите си, или това на
брат си и неговата съпруга – свидетеля А.. След подобни конфликти, ответникът идвал и
съпрузите се сдобрявали и отново заживявали заедно. Това развитие в отношенията им
продължило няколко пъти до момента на м. Август 2024 г., когато В. отново изгонил ищцата
и детето им от домът си. Свидетеля заявява, че от този момент ищцата заживяла при брат си
и снаха си в с. Кирчево, област Ловеч, а след това при родителите си в с. Сопот, област
Ловеч. Сочи, че ищцата В. се грижи за детето М. В..
Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на свидетелите И. и
А. като обективни и непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства
по делото, като не кредитира същите в частта им относно обстоятелствата, за които нямат
лични впечатления, а пресъздават обстоятелства, станали им достояние, следствие на
споделяне от страна на ищцата.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата заявява, че с ответника поддържат
вербални отношения по повод детето, но изключително рядко. Заявява, че е самотен родител
и сама се грижи за детето М.. Сочи, че след прекратяване на майчинството й е в процес на
търсене на работа и самостоятелно жилище в гр. Ловеч.
Ответникът не е изслушван по реда на чл. 59, ал. 6 СК, тъй като не се явил за
провеждане на изслушване в открито съдебно заседание.
Районен съд - Тетевен, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата,
въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните
правни изводи:
По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.
По делото се установи, че съпрузите са имали конфликтни ситуации помежду си, при
който ситуации, няколкократно съпругът е гонел от домът си ищцата, заедно с детето им.
Установи се, че същият не подържа връзка с детето си, не помага с отглеждането му, както и
че не предоставя финансова подкрепа на майката за разходите й, необходими за
отглеждането на детето. И не на последно място, ищцата В. е напуснала семейното им
жилище след конфликт и от Август 2024 г. живее при своите близки. От изложеното се
обосновава изводът, че между съпрузите липсва физическа и емоционална близост, т.е.
настъпил е окончателен разрив в техните взаимоотношения с траен и непреодолим характер.
В конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което
съдът намира, че същият съществува съвсем формално, не е в техен интерес, обществено е
неоправдан, поради което следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.
2
По отношение на приоритетното упражняване на родителските права, спрямо
малолетното дете М. В., като пряка последица от прекратяването на брака, съдът установи
от доказателствената съвкупност по делото, че майката полага непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на М., същата му оказва необходимата грижа, проявява
внимание към неговите нужди, които задоволява своевременно и адекватно. Установи се
също, че бащата към момента не полага грижи за детето, макар от свидетелските показания
на св. И. да се установи, че детето М. е много привързано към баща си и често го споменава,
т.е. е налице привързаност от страна на детето към баща му. Към настоящия момент бащата
живее в с. Глогово. Не се установи по делото същият да работи и да реализира доходи от
трудова дейност. От разпитаните свидетели се установи, че няколкократно съпругът е гонел
майката и детето от домът си, след конфликт. С оглед на изложеното майката безспорно е по
– пригодният родител, поради следното: същата полага непосредствени грижи за детето,
задоволява неговите базисни, образователни и емоционални потребности, като полага
усилия детето да не бъде въвличано в конфликта на значимите за него възрастни, което обаче
не се отнася за бащата. Напротив, същият освен съпругата си, е гонил същата с детето от
домът си. Съдът, като съобрази изложените съображения и събраните доказателства, счита,
че родителските права спрямо детето М. следва да се упражняват от неговата майка, при
която и детето и да живее.
Предвид предоставянето на родителските права спрямо детето за упражняване на
неговата майка, то на бащата следва да бъде определен режим на лични отношения със сина
му. По делото безспорно се установи, че между ответника и М. е налице емоционална
връзка, бе установено, че детето пита и се интересува къде е баща му, т.е. не е налице
родителско отчуждение. В интерес на детето е да общува с баща си регулярно, така да се
възстанови връзката между двете страни. В случая приоритет следва да бъде заздравяване на
връзката между тях и към насока бащата да участва в живота да детето си. Като съобрази
посочените обстоятелства, нуждите, възрастта, пола и преди всичко интереса на
малолетното дете, съдът намира, че на бащата следва да бъде определен режим на лични
отношения със сина му М., както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си
детето М. всяка нечетна седмица за времето от 17. 00 часа в петък, а когато детето е на
възраст и посещава училище и/или извънкласна дейност или занимание – след
приключването му, до 17.00 часа в неделя, с преспИ.не; Коледни празници – всяка нечетна
година за времето от 10.00 часа на 24 декември до 19.00 часа на 26 декември, с преспИ.не;
Новогодишни празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември до
19.00 часа на 01 януари на следващата календарна година; Великденски празници – всяка
нечетна година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 19.00 часа в понеделник след
Великден /Светли понеделник/, както и един месец през лятото по време, което не съвпада с
платения годишен отпуск на майката; пролетна ваканция, обявена от МОН - всяка четна
година за времето от 10.00 часа на първия ден от ваканцията до 19.00 часа на последния ден
на ваканцията; есенна ваканция, обявена от МОН – всяка нечетна година за времето от 10.00
часа на първия ден от ваканцията до 19.00 часа на последния ден от ваканцията; 3 март –
всяка нечетна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния ден; 1 май – всяка
четна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния ден; 6 май – всяка нечетна
година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния ден; 24 май – всяка четна година
за времето от 10.00 часа до 19.00 часа, а в случай, че в този ден детето следва да присъства
на учебно мероприятие – след приключването му за време от 3 /три/ часа; 6 септември –
всяка нечетна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния ден; 22 септември
– всяка четна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния ден, а когато
детето е на възраст и посещава училище и/или друга извънкласна дейност и/или занимание –
след приключването му за време от 3 /три/ часа; лични празници на детето /рожден ден, имен
ден/ - всяка четна година за времето от 10.00 часа до 16. 0 часа на съответния ден.
Ищцата е заявила претенция за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на
3
300 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда. По делото не се
установи, че ответникът работи и реализира доход от трудова дейност. М. е на три годишна
възраст. Като съобрази нуждите на детето съобразно неговата възраст, пол, образование,
социално – културни потребности, съдът намира, е във възможностите на ответника е да
заплаща на малолетното дете М. месечна издръжка в размер на 300.00 лева, който размер е
близък до минималният, определен от закона за 2025 г. /270 лева/, считано от датата на
предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване.
Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът разрешава и
въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В настоящия
случай ищцата е заявила желанието си след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име Узунова. Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак,
съпругата е променила фамилното си име при сключване на брака от Узунова на В.. С оглед
гореизложеното и на основание чл. 326 ГПК, вр. чл. 53 СК, след прекратяване на брака
ищцата ще носи предбрачното си фамилното име – Узунова.
По разноските:
Предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината, разноските на
основание чл. 329, ал. 1, изр. второ ГПК, остават за страните така, както са ги направили.
Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в размер на 50.00 лева,
съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена по равно от двете страни, т. е
по 25. 00 лева.
При този изход на делото, майката приоритетно да упражнява родителските права, а
бащата да изплаща, чрез нея на детето дължима издръжка, бащата М. М. В., ЕГН
**********, следва да заплати по сметка на съда държавна такса в размер върху
присъдената издръжка за бъдещо време в размер на 432.00 лв., изчислен върху
тригодишните платежи от присъдения размер на дължимите издръжки /300х36х4%/,
дължима на основание чл. 1 от Тарифата за държавните каси, които се събират от
съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, тъй като същия е определен за родител
дължащ заплащане на издръжка.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в частта относно дължимата издръжка.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с Акт за граждански брак
№ 6 от 13.08.**** г. на с. Г., Община Тетевен, на Е. А. В., ЕГН ********** и М. М. В., ЕГН
**********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1,
вр. чл. 44, т. 3 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над роденото от брака дете М.
М. В., ЕГН **********, роден на 12.04.**** г., на неговата майка Е. А. В., ЕГН **********,
при която то да живее, на основание чл. 59, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М. М. В., ЕГН ********** с
детето М. М. В., ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взема при себе
си детето М.:
4
-всяка нечетна седмица за времето от 17.00 часа в петък, а когато детето е възраст и
посещава училище и/или извънкласна дейност или занимание – след приключването му, до
17.00 часа в неделя, с преспИ.не;
-Коледни празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на 24 декември до
19.00 часа на 26 декември, с преспИ.не;
-Новогодишни празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември
до 19.00 часа на 01 януари на следващата календарна година;
-Великденски празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на Разпети
петък до 19.00 часа в понеделник след Великден /Светли понеделник/;
-един месец през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката;
-пролетна ваканция, обявена от МОН - всяка четна година за времето от 10.00 часа на
първия ден от ваканцията до 19.00 часа на последния ден на ваканцията;
-есенна ваканция, обявена от МОН – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на
първия ден от ваканцията до 19.00 часа на последния ден от ваканцията;
-3 март – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния
ден;
-1 май – всяка четна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния ден;
-6 май – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на съответния
ден;
-24 май – всяка четна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа, а в случай, че в
този ден детето следва да присъства на учебно мероприятие – след приключването му за
време от 3 /три/ часа;
-6 септември – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на
съответния ден;
-22 септември – всяка четна година за времето от 10.00 часа до 19.00 часа на
съответния ден, а когато детето е на възраст и посещава училище и/или друга извънкласна
дейност и/или занимание – след приключването му за време от 3 /три/ часа;
-лични празници на детето /рожден ден, имен ден/ - всяка четна година за времето от
10 00 часа до 16.00 часа на съответния ден.
ОСЪЖДА М. М. В., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М. М. В.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е. А. В., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева, считано от датата на предявяване на иска
– 16.01.2025 г., до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, на основание чл.
59, ал. 2, пр. последно СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака съпругата Е. А. В., ЕГН **********
ще носи предбрачното си фамилно име – Узунова, на основание чл. 326 ГПК, вр. чл. 53 СК.
ОСЪЖДА М. М. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Тетевен
сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за
развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Е. А. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Тетевен
сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за
развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
5
ОСЪЖДА М. М. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Тетевен
сумата от 432.00 /четиристотин тридесет и два/ лева – държавна такса върху определеният
размер за издръжка на детето, на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Ловеч в двуседмичен срок от
връчване на страните, а в частта с която е допуснато предварително изпълнение на
решението (имаща характер на определение) - в едноседмичен срок с частна жалба, считано
от датата на връчване на страните.
Препис от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6