№ 810
гр. Пазарджик, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220102668 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищецът Е. К. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява лично в съдебната зала. За него се явява адв. М., редовно
упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.
За ответното дружество „МИСИЛИМА“ ООД, редовно уведомено от
предходното по реда на чл. 56 от ГПК, се явява процесуалният им
представител адв. П..
АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална
пречка. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална
пречка. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, представям покана до
МИСИЛИМА ООД, констативен протокол от нотариус Б.О., както и
уведомително писмо от Еконт, както и три броя разписки за неуспешно
предаване на пратка.
1
АДВ.П.: Не възразявам да бъдат приети представените документите по
делото.
СЪДЪТ счита, че представените от ищцовата страна документи са
относими още повече, че със свое ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.01.2024г., съдът
изрично е задължил ищцовата страна да представи същите.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените в настоящето съдебно заседание от ищеца
Покана от Е. К. К. до МИСИЛИМА ООД от 17.08.2023г.; констативен
протокол от нотариус Б.О. от 09.11.2023г.; уведомително писмо относно
пратка с товарителница с изх.№197036 от 12.09.2023г.; както и три броя
разписки за неуспешно предаване на пратки.
СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия
свидетел.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ ПРИ
РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д.К.Я. – ЕГН:**********, на 26 години, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан. Моята
майка е съсобственик в МИСИЛИМА ООД и е управител на фирмата.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Я.: Майка ми е съсобственик във фирма МИСИЛИМА ООД.
Фирмата се занимава с производство на зърнено-житни култури. Аз работих
там до 02.2024г., промени се икономическата обстановка, паднаха цените на
зърното и се наложи да се съкратят служители. Зная, че фирмата
МИСИЛИМА ООД има един „Галопер“ и една „Шкода“, която още не е
наша, не е прехвърлена. Този автомобил беше закупен, тъй като пътувахме и
на мен ми трябваше автомобил за тези пътувания. Пътувахме за да търсим
земеделска техника. Автомобила е лек автомобил Шкода. Решихме, че трябва
да купим автомобил през 03.2023г. Познавахме се с Е. и той ми каза за този
автомобил, че го има за продажба и ми показа снимки на автомобила. Колата
беше негова. Е. се занимава със земеделска дейност, ние сме му помагали.
2
Веднъж ми сподели, че продава този автомобил. Автомобила беше негова
собственост. Около средата на 03.2023г. се чухме по телефона и се разбрахме
да видя автомобил. Срещнахме се в гр. София на паркинга на магазин ИКЕА,
бяхме аз, той и Й., другият собственик на фирмата.
Видяхме автомобила, хареса ни и се разбрахме да не го плащаме веднага. Е.
имаше някакви готови бланки-договори, попълнихме ги там на място
СЪДЪТ предявява на свидетеля предварителен договор за продажба на
МПС, поместен на лист номер 5 (пет) от делото.
СВИД. Я.: Да, това е договора, който подписахме на паркинга на
магазин ИКЕА. Уговорката беше Е. да ни предаде автомобилът, а да заплатим
сумата след като прехвърлим собствеността пред нотариус. Той беше
подготвил този договор предварително. След това не се сключи друг
окончателен договор пред нотариус, тъй като се чухме по телефона с Е., и му
казахме, че нямаме финансова възможност да платим автомобила в онзи
момент, и се разбрахме да ни изчака около месец – два. Отново се чухме Юли
месец, като Е. ми каза, че му трябват парите и аз му преведох парите по ИЗИ
ПЕЙ, първо му преведох една част - мисля, че бяха 7000лв. и след няколко
дни му преведох и другите пари. Аз го уведомих, че съм му превел парите и
той ми потвърди, че е получил парите.
Аз пробвах да заплатя данъците, но не мога да платя ги платя, защото има
стари задължения. Скоро се чухме с Е. за да се разберем, да му дам пари за
данъка и за излезли глоби, свързани с автомобила, уговорихме се да се видим,
но той не дойде на уговорената среща. Каза ми да отида на другата сутрин в 6
часа да се видим и да му дам парите, но аз му казах, че е най- добре и най-
лесно да ми даде банкова сметка за да му пратя парите. Той не ми прати
сметка и аз не съм му превеждал сума за данъка и глобите.
Договора, който подписахме пред ИКЕА го попълни Е., аз не съм подписвал
този договор, а го подписа Й. П.. Аз бях там когато Й. подписа договора. Ние
с Й. не сме попълвали нищо в съдържанието на договора, само и единствено
Е. писа в договора. Двата договора мисля, че бяха с еднакво съдържание. Е.
не ми е казвал точната сума за данъци и глобите, както и не ми е представял
никакви документи, бележки относно това. Мисля, че месец Юли, след като
преведох цялата сума за автомобила, Й. и Е. се бяха разбрали, като Е. му беше
писал „смс“ за някой ден, не си спомням точно кой беше, да отидат да
3
прехвърлят колата при нотариус, но ние не можехме да отидем в този ден,
поради много работа по полето, беше му от отговорил да го оставим за
08.2023г. и през 08.2023г. не се осъществи, тъй като той е завел делото вече
тогава.
В базата на МИСИЛИМА ООД съм аз в повечето случай или, ако не съм аз, е
майка ми или Й., постоянно има човек. Ако Е. е искал да се види с мама или
Й. през цялото това време е могъл да се види, няма пропусквателен режим в
базата на МИСИЛИМА ООД. През това време в базата ни на имаше на
съхранение инвентар на Е. – части за трактори, разсад овощни дръвчета. Е.
може да влезе свободно в базата по това време.
Ние сме платили този автомобил, няма подписан договор за прехвърлянето
му. Дължимият данък не съм плащал, но ще ги платя по всяко време след
представянето на документи относно дължимата сума. Аз направих опит да
платя, първо в данъчното, после в Изи Пей, но там ми казаха, че има и други
задължения и не мога да платя само данъка на колата, това беше сега през
01.2024г.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото. Аз съм се обаждал 1 месец преди да се заведе делото на М. Я.а и я
уведомих да заплати сумата за да не водим дела и тъй като това не се случи
заведохме делото. Дори не ми е работа да й се обаждам, тъй като ищецът
дойде при мен с искане за завеждане на дело, но въпреки това, аз чисто
човешки я уведомих и помолих да платят автомобила, но въпреки това не е
постъпило плащане.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото. Фирмата МИСИЛИМА ООД не е станала повод за завеждане на това
дело. В момента всичко това, което се изговаря пред Вас е заради
адвокатските хонорари, и това кой ще плати разноските по делото. Да,
свидетеля каза, че не са имали пари и са се разбрали да платят по–късно, в
момента в който са платили цялата сума са разбрали, че има заведено дело.
Аз съм обслужвал от преди това време, фирма МИСИЛИМА ООД и М. Я.а
ми каза, че предния ден адв. М. й се е обадил, един ден преди завеждане на
делото и един ден преди да бъде извършено плащането, и й е казал че ще се
води дело по повод договора за автомобил и ме попита какво да правят. Казах
й да преведат парите, защото наистина ще се заведе дело. На другия ден ми
4
изпратиха платежните нареждания, но след установихме, че три дни преди
този разговор има заведено дело.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
АДВ. М.: Не можем да постигнем спогодба.
АДВ. П.: Не можем да постигнем спогодба.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите предявения иск
като основателен и доказан по съображения, които ми дадете възможност да
изложа в писмени бележки. Моля да присъдите направените от доверителя ми
съдебно-деловодни разноски, съгласно списъка на разноските, който
представям.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, считам, че иска за обявяване
на предварителния договор за окончателен договор е основателен и следва да
бъде уважен. Моля със съдебният акт да постановите решение с което да
обявите този договор за окончателен. Относно иска за плащането на
разноските, считам, че същият е неоснователен, тъй като представляваното
от мен дружество МИСЛИЛИМА ООД не е станало повод за завеждане на
делото. От показанията на разпитания днес свидетел стана ясно, че в момента
в който Е. К. си е поискал парите, макар и да не е бил сключен окончателен
договор, каквато е била първоначалната воля на страните, поради добрите
отношения фирмата е платила тези пари, и в последствие установява, че има
заведено дело вече. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки,
като моля да ми дадете подходящ срок.
Относно небрежността на ищцовата страна в отношенията, ето тя и пред Вас
спомена, че претендира заплащането на данъците и глоби, но към настоящия
момент, тя не е представила какъв размер са дължимите суми, иска да й бъде
5
заплатено нещо на ръка без да е представила документи. Пред съда също не
посочи какъв е размера. Претендирам разноски съгласно представения списък
по чл.80 от ГПК.
АДВ. М.: Доверителят ми няколко пъти е предлагал да се срещнат и да
отидат да се плати данъка, както и да отидат в КАТ за да се платят и глобите.
Той иска да се прехвърли и колата и да се платят задълженията по нея.
АДВ.ПЕТВРОВ: Изпратете документи за платени данъци за да се види
размера и посочете банковата сметка за да се платят.
АДВ. М.: Още днес ще изпратят бележка с всичко което се дължи.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановеният
едномесечен срок, не по–късно от 12.05.2024г.
На основание чл.149 ал.3 от ГПК, поради фактическата и правна
сложност на делото и по искане на страните, съдът определя едноседмичен
срок за представяне на писмени защити, считано от настоящето съдебно
заседание за всяка една от страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6