РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. , 07.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200185 по описа за 2023 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Р. Р. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес с..., общ....,
обл. Благоевград , обжалва Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия К №......
от ..... година на ОДМВР Благоевград . Моли електронният фиш да бъде
отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен.
Въззиваемата страна ОДМВР Благоевград, не се представлява в съдебно
заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 1..... година в ...... часа в село ....., общ. ...... обл. Благоевград на път III-
197, км.7+300 в посока Гоце Делчев, при ограничение на скоростта 50 км/ч в
населено място сигнализирано с ПЗ Д11 е установено със TFR1-M 620 с МПС
........ лек автомобил с регистрационен номер Е.......КТ е извършено нарушение
със скорост , установено и заснето с автоматизирано техническо средство с
разрешение на скоростта 50км/ч установената стойност на скоростта е 82км/ч
т.е. с превишение на скоростта 32 км/ч . При направената справка, се
установило, че жалбоподателя е собственик на автомобила, поради което му е
издаден процесния Електоронен фиш.
Съдът приема, че жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е
1
депозирана в законния 14 девен срок.
По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:
Видно от разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДП, електронният фиш следва да
съдържа данни за териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави
извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото
съдържание изискуемо от закона. От приетите писмени доказателства по
делото се доказва, че процесното МПС е собственост на жалбоподателя. В
тази връзка нарушението на чл. 21, ал. 2 ЗДП е извършено от собственика на
превозното средство , а именно – жалбоподателя . Конкретното извършено
нарушение от жалбоподателя се доказва със заснетия материал, на който ясно
личи процесния автомобил. В тази връзка засечената скорост на движение от
82км/ч , при разрешена 50км/ч , т.е. с превишение на скоростта 32 км/ч . На
изготвената снимка е отразен точният час и ден на засичане на скоростта.
Към момента на установяване на нарушението система за автоматично
фиксиране нарушенията на правилата на движение е преминала през
периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол от
проверка
Следва да се отбележи, че е известна датата на съставяне на ЕФ , която е
видна от изготвения преглед на фиш. Моментът на издаване на ЕФ има
значение с оглед разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ЗАНН, тъй като той по
последици се приравнява на НП.
Мястото на извършване на нарушението е конкретизирано в достатъчна
степен, в която връзка не съществува съмнение, че нарушението е извършено
извън населено място.
При определяне на наказуемата скорост е отчетена грешката при
измерване на скоростта от 3 %, което е видно при първоначално засечената
скорост и е редуцирана.
Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ЗДП, съобразно
определената наказуема скорост, поради което законосъобразно на
жалбоподателя е наложено наказание – Глоба в размер от ........ 00 лв.
Възраженията на жалбоподателя за чл.7 от НАРЕДБА № 8121з-532 ОТ
12 МАЙ 2015 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА
АВТОМАТИЗИРАНИ ТЕХНИЧЕСКИ СРЕДСТВА И СИСТЕМИ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРАВИЛАТА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА . Издадена е
от Министъра на вътрешните работи и е Обн. в ДВ. бр.Зб от 19 Май 2015г.,
изм. и доп. ДВ. бр.б от 16 Януари 2018г. , са неоснователни. Въпросната
разпоредба е отменена и е отпадло задължението за сигнализиране на
мястата къде се осаществява автоматизина контрол.
Въз основа на изложеното възраженията в жалбата са неоснователни, а
2
атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното
наказание следва да бъде потвърден като законосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство серия К №...... от ..........
година на ОДМВР Благоевград.
Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3