ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
гр. С., 14.03.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20236000600008 по описа за 2023
година
образувано по жалба на подсъдимия С. Д. В. срещу присъда № 1/11.01.2023 г.
по нохд № 136/2022 г. по описа на Военен съд – гр. С..
С обжалваната присъда подсъдимият мл. сержант С. Д. В. – курсант от
ВВВУ „....“ гр. ..... е признат за виновен в това, че на 22.04.2022 г. в гр. П., в
„.....“ към ВВВУ „....“, гр. ....., в качеството му на длъжностно лице –
помощник – дежурен по противопожарен наряд, възползвал се от служебното
си положение и чрез използване на МПС - л.а. „Ауди“ А3 с рег № .....,
противозаконно отнел чужда движима вещ – 1 брой интериорна врата „А.“ на
стойност 220.00 лв. от владението на „Н. инженеринг“ ЕООД без негово
съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като вещта била
върната преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл 195, ал. 1, т.4 и т.6, вр. т.
194, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 /една/ година лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
е отложено за срок от 3 три години.
Съдът се е произнесъл по направените разноски по делото.
В жалбата и в допълнението към нея се твърди, че присъдата е
неправилна и незаконосъобразна. Съдебният състав е игнорирал показанията
на доведения в съдебно заседание свидетел. Сочи се, че при извършване на
деянието инкриминираната вещ не е изнесена от обекта с автомобила на
подсъдимия, а той е бил даден за кратко ползване на свидетелката М.К.. Това
означава, че се оборва тезата на обвинението за наличие на квалифицираното
1
обстоятелство по т. 4 на ал. 1 на чл. 195 от НК. Твърди се, че подсъдимият не
притежава качеството на длъжностно лице, поради което не е налице и
квалифицирания признак по т. 6 на ал. 1 на чл. 195 от НК. Посочени са
аргументи в тази насока. В заключение се иска подсъдимия В. да бъде
признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и да му бъдсе наложена
глоба при условията на чл. 78а от НК.
Настоящият състав на ВАпС, след като се запозна с въззивната жалба и
допълнението към нея, с мотивите на атакувания съдебен акт и със събраните
по делото доказателства намира, че на този етап не се налага разпит на
подсъдимия и събирането на нови доказателства.
Съдът намира, че делото следвада бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия мл. сержант С.
Д. В. – курсант от ВВВУ „....“ гр. ....., защитникът му адв. К. Д. от АК-П. и
прокурор от Военно-апелативна прокуратура, като подсъдимият бъде
уведомен, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.04.2023 г. от 10.00 часа, в гр. С., Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват страните.
Да се призоват:
подсъдимият мл. сержант С. Д. В. – курсант от ВВВУ „....“ гр. .....,
домашен адрес: с. Б, обл. П., ул. „И.“ ..., телефон ........,
адв. К. Д. от АК – П., адрес: гр. П., ул. „В.Л.“ ....., ет. 1, офис ..., телефон
..... и
прокурор от Военно-апелативна прокуратура – гр. С., ул. „П.“ № 24а.
Подсъдимият да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2