№ 245
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100144 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество,
редовно призована, се представлява от гл. инспектор Е. Д. ИРМ – Ямбол при
ТД – Бургас, надлежно упълномощена и П. К. – Началник Териториален отдел
– Сливен към ТД – Бургас, надлежно упълномощен по делото.
Ответниците Х. Х. Д. и Н. С. М., редовно призовани, не се явяват.
Двамата ответници се представляват от адв. И. И. от АК – Бургас,
надлежно упълномощена по делото.
Вещото лице В. Е. Н., редовно призована, се явява лично.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Д.: Моля да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Констатира, че допълнителното заключение на вещото лице е изготвено
в срока по чл. 199 от ГПК, поради което ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението.
Вещото лице В. Е. Н., със снета по делото самоличност.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм писмено заключение. Поддържам
същото. Към писменото заключение има 4 приложения, като приложения 1.1
и 1.2 съответстват на първоначалното заключение съобразно поставената ми
задача. Приложение 2.1 и 2.2, това са вариантите, които съответстват на
задачите, поставени в допълнителното заключение с исков период, редуциран
за Н., съобразно поставената ми задача.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Г-н К.: Аз също нямам въпроси.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение на съдебно-икономическата
експертиза.
На вещото лице В. Е. Н. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 500 лв. от
внесения депозит. /Изд. РКО/
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, във връзка с изслушаното в
днешното съдебно заседание заключение на вещото лице, моля съда да не
кредитира заключението в част първа на така зададените въпроси на ищеца.
Същите са некоретни, не дават възможност вещото лице да изрази своето
мнение като специалист. С така зададените въпроси се дават указания как и
къде да бъдат поставени резултатите. На второ място, се оказва, че няма
утвърдена методика за изготвяне на този икономически анализ през призмата
на ЗОНПИ. Нямам други доказателствени искания.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Д.: Ние отправяме абсолютно същото искане към
съда, но по отношение на експертизата, която е изготвена по задачите на
ответниците. Няма да сочим други доказателства.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
2
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ГЛ. ИНСПЕКТОР Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че в хода на
настоящото съдебно производство ищецът успя да докаже изискуемите по
закон кумулативни предпоставки за пристъпване към отнемане на незаконно
придобито имущество, поради което моля да уважите изцяло исковата молба.
Същата е съобразена и с постановено ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС и се
претендира изцяло налично към края на проверявания период имущество.
Моля да ни бъде предоставен срок за писмена защита. Моля да приложите
разпоредбата на чл.156 ал.6 ЗОНПИ. Моля да ни бъдат присъдени сторените
по делото разноски, както и юриск. възнаграждение. Моля да прецизирате
претендираните хонорари от адвоката на ответниците, тъй като считаме
същите за прекомерни. Моля при определянето им да съобразите решението
на СЕС и практиката на ВКС . Допълнителни аргументи ще изложим в
писмена защита. Представям списък на разноски.
Г-н К.: Поддържам казаното от гл. инспектор Д..
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите исковите претенции като неоснователни и недоказани.
Моля за срок за писмени бележки. Моля да ми се присъдят направените
съдебни и деловодни разноски. Представям списък на разноските. Във
връзка с възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
следва да отбележа, че в същото е начислено ДДС, тъй като съм регистрирана
по ЗДДС, данъчно задължено лице, предвид което, същите са дори под
минимума на Наредба № 1. Затова, моля да не уважавате така направеното
възражение за прекомерност.
Съдът ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.06.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.40 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4