№ 56
гр. П., 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720104768 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства А. Х. Ц. ЕГН:**********, гр.П., ул.
"Л.", **, **, моли да бъде признато за установено по отношение на “Водоснабдяване и
канализация “ООД гр.П. , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв.
“В.", ул. "С." № 11, че като наследник на И.Р. Х.- нейна майка, починала на 17.06.****г. и на
А.Х.А. - нейн брат, починал на 28.01.2022г. не дължи на "Водоснабдяване и Канализация-
П." ООД, сумата от 1109,53 лв. представляваща главница за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 22.08.2011г. до 21.10.****г. за която
сума има издаден изп. лист от 24.01.2014г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС,
поради погасяването и по давност, както и присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,
чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, а и видно от представените писмени доказателства от
ищцовата страна и приложеното копие на изпълнително дело № №*** по описа на службата
за 2014г. на ЧСИ - С. Б. се установява, че ищцата е наследник по закон на И.Р. Х.- нейна
майка, починала на 17.06.****г. и на А.Х.А. - нейн брат, починал на 28.01.2022г. Срещу
наследодателя на ищцата, И.Р. Х., по искане на ответното дружество е бил издаден изп. лист
1
от 24.01.2014г. по реда на чл.410 ГПК, по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, за
сумата от 1109,53лв., представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода от 22.08.2011г. до 21.10.****г., 140,02лв.
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 04.11.2011г.
до 05.11.****г., законната лихва върху главницата от 11.11.****г. до окончателното
изплащане на задължението и разноски.
За събиране на процесното вземане, ответното дружество е образувало цитиранато
изп.д. №*** по описа на службата за 2014г. на ЧСИ - С. Б. с нарочна молба от 17.03.2014г.
срещу наследодателката И.Р. Х.. С молбата за образуване на изпълнителното дело
взискателят, е поискал съдебният изпълнител да направи справки за имущественото
състояние на длъжницата и наложи запори на получаваното от нея тр. възнаграждение или
пенсия.
В хода на изпълнителното производство ЧСИ е направил множество справки и е
предприел валидни изпълнителни действия за принудително събиране на процесното
задължение, като на 30.01.2014г. взискателят е поискал съдебният изпълнител да наложи
запори по делото (изп. дело е образувано на 17.03.2014г.).
На 29.05.2014г. по електронна поща е изпратено запорно съобщение до РУ „СО” -
П., с което е наложен запор върху пенсията на длъжницата. След тази дата по процесното
изп. дело не са искани и не са извършвани изпълнителни действия в продължение на повече
от две години и изпълнителното дело се е прекратило на осн. чл.433, ал.1, т.8 ГПК, ех lege,
на 29.05.2016г. - делничен ден, без да е необходимо съдебният изпълнител със свой нарочен
акт, да прогласява настъпването на този юридически факт.
Поради горното петгодишния давностен срок по реда на чл. 117 ал.2 ЗЗД, е изтекъл
през 2020г., доколкото до 2015г. при висящо изпълнително дело не е текъл давностен срок.
Настоящия състав приема, че в случая е приложима цитираната разпоредба, доколкото
сумата се дължи въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, а не 3 годишния
давностен срок по реда на чл.111, б.в ЗЗД.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
направените по делото разноски в размер на 360.00 лева, за заплатено адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2
2300, кв. В., ул. С. № 11, че А. Х. Ц. ЕГН:**********, гр.П., ул. "Л.", **, **, не дължи на
“Водоснабдяване и канализация “ООД гр.П. , в качеството и на наследник на И.Р. Х.- нейна
майка, починала на 17.06.****г. и на А.Х.А. - нейн брат, починал на 28.01.2022г., сумата от
1109,53 лв. представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване
на отпадни води за периода от 22.08.2011г. до 21.10.****г. за която сума има издаден изп.
лист от 24.01.2014г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, поради изтекъл
давностен срок.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. В., ул. С. № 11, да заплати на А. Х. Ц.
ЕГН:**********, гр.П., ул. "Л.", **, **, направените разноски по делото в размер на 360.00
лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3