Разпореждане по дело №1649/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11877
Дата: 6 декември 2016 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20163100901649
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ....../…….12.2016г, гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1649 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

    

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу “ПОСЕЙДОН 33” ЕООД гр.Варна, ЕИК ********* за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявения с нея иск е допустим, поради което и на основание чл. 367 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба  и от приложените към нея доказателства на ответника “ПОСЕЙДОН 33” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,  ул. „Братя Шкорпил“ №21А.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.                                                       

 

                                                      СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: