№ 5452
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110158322 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.398 ГПК.
С частна жалба подадена от ответника И.А. на 10.11.2021г. срещу Определение
№6466/14.10.2021г. постановено по делото е релевирано искане за замяна на допуснатото с
това определение обезпечение на предявените искове, представляващо запор върху вземане
на молителя по изп.дело №39/2017г. по описа на ЧСИ Борис Велинов до размера на сумата
от 10576 лв. с обезпечителната мярка "възбрана" върху ниви с площи от 8,382 дка и 4,840
дка, находящи се в землището на с.Баня, общ.Разлог, подробно описани в приложен
нотариален акт.
С отговора на частната жалба, ищцата Д. е изразила становището, че молбата за замяна на
допуснатото обезпечение следва да бъде оставен без уважение.
Настоящият съд намира, че молбата за замяна на допуснатото обезпечение следва да бъде
отхвърлена, защото налагането на възбрана върху земеделска земя, за която няма данни
дали все още се притежава от молителя и дали не е обременена в вещни тежести, която е
била закупена от молителя през 2010г. за сумата от 640 лв. не е съпоставимо обезпечение на
допуснататото такова и наложения вече запор върху вземане на стойност от 10576 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ИВ. П. АНТ. намерила отражение в частна жалба от
10.11.2021г., подадена срещу Определение №6466/14.10.2021г. постановено по делото, за
замяна на допуснатото с това определение обезпечение на предявените искове,
представляващо запор върху вземане на молителя по изп.дело №39/2017г. по описа на ЧСИ
Борис Велинов до размера на сумата от 10576 лв. с обезпечителната мярка "възбрана" върху
ниви с площи от 8,382 дка и 4,840 дка, находящи се в землището на с.Баня, общ.Разлог,
подробно описани в приложен нотариален акт №142, том I, рег.№1711, дело №121/2020г. по
1
описа на Нотариус с №553 съгласно регистъра на нотариалната камара.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на страните пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2