Определение по дело №1112/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1267 / 3.12.2018 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На трети декември   две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер..1112........по описа за............2018.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  Й.А.  подадена чрез пълномощника й и процесуален представител адв. Я.С.  с която същата  е предявила срещу Р.А.   иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника Р.А.  като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им , както и  съдът да постанови същият след прекратяването на брака да носи своето предбрачно име Мишев. Към исковата си молба ищецът прилага  писмени доказателства от които той заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му  с ответника чрез разпит на двама  свидетели и иска съдът да приложи исканите от нея писмени доказателства .

Съдът е приел , че така предявеният от ищецът  брачен иск и свързаният с него иск за промяна на брачното фамилното име на съпруга се явяват допустими за разглеждане  и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника   по реда на ГПК  , като му е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника по иска за развод  не   е подал писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск в който да изрази становище по същия , като не е направил и съответно искане за събиране на доказателства.

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените  с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2019 г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО  ДЕЛОТО:

Ищецът Й.А.  чрез пълномощника й и процесуален представител адв. Я.С.    е предявила срещу Р.А.   иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника Р.А.  като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им , както и иск с който моли   съдът да постанови същият след прекратяването на брака да носи своето предбрачно име Мишев.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска исканите с  исковата молба писмени доказателства от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна  по делото двама  свидетели за разпит в при режим на довеждане за установяване на исканите от нея факти сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: