№ 7388
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.НОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.НОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110160185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:05ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –И. Г. П. , редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв.Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –М... „С А“-СОФИЯ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
АДВ. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че е отложено с оглед възможността на ответника да
ангажира становище във вр. с уточняваща молба на ищеца от 09.02.2023г. и
по повод направено от ответника признание на иска с ИМ.
СЪДЪТ констатира, че към днешна дата не е постъпило становище от
страна на ответника, същевременно не се явява и процесуален представител.
АДВ.Х. - Предвид доклада, направен от съда в днешното съдебно
заседание, с оглед обстоятелството, че е връчен на ответната болница,
работодател, препис от уточняващата молба на доверителката ми, с която е
1
конкретизирана исковата претенция по чл.344,ал.1, т. 3 от КТ и предвид
обстоятелството, с оглед дадената от съда възможност ответникът не е взел
становище, не е оспорил този размер, същевременно е налице признание на
иска, моля съда да се произнесе с решение при признание на иска.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото
уточняващата молба на ищцата по повод претенцията й по чл. 344, ал.1, т. 3
от КТ, като доколкото в предходното съдебно заседание , коетое било първо
по ред, съдът не е дал ход на делото, съдът намира, че следва да извърши
докладване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.Х. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.01.2023г.
ПРИЕМА и прилага молбата на ищцата, уточнение на исковата молба
от 09.02.2023г.
АДВ.Х. – Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на процесуалния представител на ищцата
и като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други
доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Х. – Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе на осн.чл. 237 ГПК с решение при
признание на иска.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 16,15ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3