РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. Варна , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900054 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 и чл.86 от
ЗЗД от ЕЛ. ЮЛ. СТ., ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си
Т. АС. АНГ., ЕГН **********, с адрес ****, чрез пълномощник адв. Н.В. от
ВАК, против "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София
за заплащане на сумата от 100000 лева, претендирана като обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП на 06.08.2018г.,
причинено от водача на МПС л.а. *** с peг. № ***, застраховано по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното
дружество, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.02.2019г. до
окончателното й изплащане.
Ищцата твърди, че на 06.08.2018г. в гр. Варна, водачът на л.а. *** с per.
№ *** нарушил правилата за движение по пътищата и причинил ПТП.
Автомобилът управляван от виновния водач е напуснал платното за движение
със скорост надвишаваща 100 км и се е ударил в дървета, намиращи се край
пътя. В резултат на катастрофата ищцата претърпяла телесни увреждания.
Впоследствие била приета в спешния център на МБАЛ "Света Анна" гр.
1
Варна, където са проведени животоспасяващи манипулации и операция под
пълна анестезия. В резултат на катастрофата на E. е нанесена политравма -
травма на черен дроб с разкъсване, кръвоизлив в коремната кухина с обем
около 300 мл., контузия и вътремозъчен кръвоизлив в слепоочна област на
лявото голямомозъчно полукълбо, контузия на белите дробове двустранно,
счупване на 4-то до 8-мо десни ребра, счупване на горния и долния клон на
лява пубисна кост на таза, счупване на горния клон на дясна пубисна кост на
таза, множество ожулвания на главата, тялото и крайниците, травматичен
оток на дясна слепоочна област на главата. Към датата на завеждане на
исковата молба физическите травми не са напълно преодолени, а споменът за
произшествието и психическия шок преследва ищцата. Силният стрес от
настъпилото ПТП съчетан с телесните увреди са причинили на ищцата
значителни по интензитет болки и страдания. Телесните увреждания в
областта на таза са предпоставка за развитието на допълнителни заболявания
и проблеми с детеродните способности.
Излага, че с влязла в присъда на Окръжен съд - Варна по НОХД №
788/2019 г. водачът на л.а. *** с per. № *** е признат за виновен за
причиняването на смърт на две лица и причиняването на телесни увреди на
ищцата. Излага, че е предявила претенцията си пред застрахователя (вх. №
ОИ-119231/22.02.2019 г.), на 16.04.2019 г. предоставила допълнителни
доказателства за претърпените травми и механизма на ПТП, но
застрахователят не й е заплатил обезщетение. Предвид гореизложеното, моли
застрахователя на виновния водач да бъде осъден да й заплати
претендираното обезщетение.
По делото e постъпил отговор от ответника "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София. Ответникът оспорва изцяло предявения
иск по основание и по размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП,
оспорва травматичните увреждания да са настъпили в резултат на ПТП.
Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата, т.к. е била без поставен обезопасителен колан. Оспорва
претърпените от пострадалата вреди. Размерът на претенцията за
неимуществени вреди е изключително завишен.
В допълнителната искова молба ищцата е взела становище, в което
2
оспорва твърденията за съпричиняване. Сочи, че размерът на обезщетението
за неимуществени вреди не е завишен.
В постъпилият допълнителен отговор от ответника се поддържат
направените с отговора възражения и доказателствени искания. Оспорва
твърденията и възраженията на ищеца, обективирани в допълнителната
искова молба.
В съдебно заседание ищцата се представлява от адв. А.С. и адв. Н.В.,
които поддържат исковата молба. Молят за уважаване на иска и присъждане
на направените по делото разноски, съобразно представения списък. В
представените писмени бележки вх. №13695/09.07.2021г. по същество се
излагат доводи за основателност на иска.
В съдебно заседание ответникът се представлява от адв. Е.С., която
поддържа доводите за неоснователност на иска.
Контролиращата страна Дирекция "Социално подпомагане" – Долни
чифлик не изпраща представител в съдебно заседание. Представено е
писмено становище.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно
и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
С присъда по НОХД №788/2019г. по описа на ВОС, влязла в сила на
06.01.2021г., водачът на лек автомобил *** с per. № *** А.Х. е признат за
виновен в това, че на 06.08.2018 г. на път първи клас 1 - 9, на км. 119+700 от
кръстовището на Автомагистрала „Черно море“, местност „Харамията“ по
посока местност „Крушките“, обл. Варна, нарушил правилата за движение -
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП -„При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч.: на водача на ППС от категория "В" извън населено място е
забранено да превишава скорост на движение от 90 км.ч.", като се е движил
със скорост 119 км/ч и с това по непредпазливост причинил смъртта на две
лица и средни телесни повреди на ищцата (тогава с имена E. Т.А.),
изразяващи се в контузия на белите дробове, обусловило разстройство на
здравето временно опасно за живота, контузия на мозъка и вътрешномозъчен
3
кръвоизлив в лява слепоочна област обусловили разстройство на здравето
временно опасно за живота, счупвания на 4-то до 8-мо десни ребра
обусловили трайно затруднение на движението на снагата за период от около
1,5-2 месеца, счупване на горния и долния клон на лявата пубисна кост на таза
обусловило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за
период от около 2 - 2,5 месеца, счупване на горния клон на дясната пубисна
кост на таза обусловило трайно затруднение на движението на десния долен
крайник за период от около 1,5-2 месеца.
С определение №598/25.05.2021г. настоящият състав прие за безспорно
между страните и ненуждаещо се от доказване, че към дата 06.08.2018 г. лек
автомобил *** с per. № *** е бил застрахован в ответното дружество по риска
„гражданска отговорност на автомобилистите“.
От заключението на вещите лица М. и М. по назначената и приета по
делото КСАТМЕ се установява, че по тялото на ищцата не са установени
травматични увреждания характерни за такива оставени от правилно поставен
предпазен колан /т. н. „коланна травма/. Може категорично да се твърди, че е
била без правилно поставен предпазен колан. Според вещите лица, най-
тежкото травматично увреждане - разкъсания черен дроб и счупването на
ребрата могат да се предизвикат от действието на колана ако е седяла на
задна лява седалка. Лекият автомобил *** с per. № *** е фабрично оборудван
с предпазни колани на всички седалки, от триточков инерционен тип. При
конкретното направление на удара и преместване на телата в автомобила,
коланните механизми са били с намалено задържащо действие на телата на
пасажерите в горната част на тялото. При конкретния механизъм на ПТП и
след техническа оценка на деформациите на автомобила се установява, че
дясната част на купето и тавана на автомобила са понесли тежки деформации
с конкретно преместване към вътрешността на купето, без достигане на остри
ъгли от навлизащите детайли. Констатирано е навлизане на клони спрямо
вътрешността на купето в дясна и задна част на пасажерските места.
Навлизането на клони и установените деформации на купето не се намират
във връзка с установените травми на ищцата, при поставен или непоставен
предпазен колан.
От заключението на вещите лица Р. и М. по назначената и приета по
4
делото комплексна съдебно-медицинска експертиза се установява, че в
резултат на настъпилото ПТП ищцата е претърпяла следните травматични
увреждания: контузия на главата, контузия на мозъка, обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота; счупване на 4, 5, 6 и 7 ребра в
дясно и 8 в ляво обусловили трайно затруднение на движенията на снагата за
повече от 30 дни, счупване на таза /счупване на горно и долно рамо на лява
пубисна кост и счупване на горно рамо на дясна пубисна кост в дясно и
счупване на кръстеца в ляво/ обусловили трайно затруднение на движенията
на снагата за повече от 30 дни; разкъсване на черен дроб обуславя временно
разстройство на здравето опасно за живота; контузия на бял дроб, без кръв и
въздух в гръдната кухина; белезите по корема, които обуславят загрозяване.
Проведено е интензивно лечение за предотвратяване на развитие на
хеморагичен шок и оперативно лечение по спешност за зашиване на
разкъсания черен дроб, счупванията на ребрата и тазовия пръстен са лекувани
с покой на легло за 30 дни. Няма увреждане на симфизата и сакроилиячните
стави, тазовия пръстен е без деформации. Не се очакват негативни последици
за детеродните функции на ищцата, но дали ще роди нормално или с цезарово
сечение към момента не може да бъде преценено. Към настоящия момент
няма медицински данни за неблагоприятни последици от преживените
травматични увреждания от ПТП. Вследствие на настъпилото произшествие,
ищцата е променила напълно начина си на живот. Прекъснала е
образованието си поради невъзможност да издържа на училищното
ежедневие и предизвикващото й се напрежение, резултат от контактите с
останалите деца, шума в училище, дразгите между учениците. Нарушил се
апетита и съня, както и се ограничили социалните й контакти. Изпитвала
нужда от чужда помощ в ежедневието за немалък период от време, станала
раздразнителна. Подробно описаните в психологичното изследване
състояния, причинили на освидетелстваната силен емоционален и
психологичен стрес, болки, страдания, лишения, неудобства, страх и
тревожност, някои от които продължават и днес. Налице е чувство на гняв,
болка, загуба, самота. Силно е намалена волевата активност. Не се споделят
интереси и потребности, не се заявяват планове за бъдещето. Към момента
ищцата е умерено емоционална, чувствителна, със занижена
стресоустойчивост спрямо ситуативни въздействия. Налице са данни за
тревожност, страхове, безпокойство в миналото, умерено актуални и днес.
5
Няма данни за импулсивност в поведението както и склонност към агресивни
реакции. Изследването посочва дълбока депресия, много тежко изразена
тревожност, тежко изразена реакция на стрес. Към момента у ищцата не е
налице желание и мотивация, както и не са предприети мерки за
преодоляване на състоянието, справяне с тревожността и напрежението и
окончателно възстановяване, което би подобрило цялостното й
функциониране. Няма данни да е потърсена психологична и/или
психиатрична помощ. С оглед справянето с някои негативни емоции, все още
наличния стрес и напрежение вследствие на преживяното, е препоръчителна
психотерапевтична работа. Това заключение е оспорено от ответното
дружество в частта относно психологическото заключение. Съдът намира
оспорването за неоснователно и дава вяра на заключението на вещото лице Р.
като обективно и компетентно дадено.
За установяване болките и страданията на ищцата, състоянието й след
инцидента, оздравителния процес, както и психичното й състояние, по делото
са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Н.М. и
Ю.М., чиито показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за
релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не
противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на
всички писмени и гласни доказателства и при отчитане на заинтересоваността
им от изхода на спора (чл.172 ГПК).
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Ищцата претендира заплащане на застрахователно обезщетение, като се
позовава на застрахователно правоотношение, възникнало по силата на
застрахователна полица за осигурения риск “гражданска отговорност”. По
силата на договора за застраховка “гражданска отговорност” застрахователят
покрива в границите на определената в договора застрахователна сума
отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди. Отговорността на застрахователя се
реализира чрез заплащане обезщетение на увреденото лице, което обхваща
всички имуществени и неимуществени вреди, пряк и непосредствен резултат
от увреждането, а също и на лихви за забава, когато застрахованият е
6
отговорен пред увредения за тяхното плащане.
С разпоредбата на чл.432 от КЗ законът признава в полза на
пострадалото лице право на пряк иск срещу застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" на прекия причинител, като отговорността на
застрахователя е функционално обусловена и по правило тъждествена по
обем с отговорността на деликвента. За да се ангажира отговорността на
застрахователя е необходимо към момента на увреждането да съществува
валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за
застраховка "Гражданска отговорност" между прекия причинител на вредата
и застрахователя, следва да е проведено и рекламационното производство.
Наред с това следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на
прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на
причинените вреди, а именно настъпило увреждане, причинено от виновно и
противоправно деяние от страна на застрахования, причинна връзка между
деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера на претърпените
вреди.
Наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” към процесната дата между собственика на лек
автомобил *** с per. № *** и ответното дружество е беззспорно между
страните. Към датата на ПТП водачът на МПС е бил обхванат от
застрахователната закрила по застраховката “гражданска отговорност”, което
от своя страна обуславя правото на пострадалия да предяви иск против
застрахователя.
За ангажиране отговорността на застрахователя по сключена
задължителна застраховка “гражданска отговорност” на водач на МПС за
вреди, причинени на трето лице извън автомобила, е необходимо ищецът да
установи, че причинените му вреди, чието обезщетяване претендира, са пряк
резултат от противоправното поведение на застрахованото лице.
Влязлата в сила присъда по НОХД №788/2019г. по описа на ВОС, е
задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от
деянието, относно това дали то е извършено, неговата противоправност и
виновността на дееца. А.Х. е признат за виновен в извършване на
7
престъпление, с което по непредпазливост е причинил на ищцата средни
телесни повреди, изразяващи се в контузия на белите дробове, обусловило
разстройство на здравето временно опасно за живота, контузия на мозъка и
вътрешномозъчен кръвоизлив в лява слепоочна област обусловили
разстройство на здравето временно опасно за живота, счупвания на 4-то до 8-
мо десни ребра обусловили трайно затруднение на движението на снагата за
период от около 1,5-2 месеца, счупване на горния и долния клон на лявата
пубисна кост на таза обусловило трайно затруднение на движението на левия
долен крайник за период от около 2 - 2,5 месеца, счупване на горния клон на
дясната пубисна кост на таза обусловило трайно затруднение на движението
на десния долен крайник за период от около 1,5-2 месеца.
При наличието в случая на влязла в сила присъда на наказателния съд,
въз основа на което за установено се приема извършване на деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца, на доказване подлежат
причинените неимуществени вреди, както и причинна връзка между деянието
и вредоносния резултат. В конкретния случай вредата причинена на
пострадалата - средни телесни повреди, е елемент от състава на деянието, има
сила на присъдено нещо и съответно гражданския съд е длъжен да се
съобрази с нея. Вследствие на произшествието пострадалото лице е получило
и преживяло и психотравма, която е установена заключението по
комплексната съдебно-медицинска експертиза.
С оглед на изложеното съдът намира, че са доказани всички
предпоставки за възникване на отговорността за обезщетяване на вреди от
деликт, а именно, че на посочената дата е настъпило ПТП, причинено от
противоправното поведение на застрахованото при ответника лице,
вследствие на което били причинени посочените увреждания.
При определяне размера на обезщетението за претърпените
неимуществени вреди съдът следва да обсъди събраните доказателства и да
го определи по справедливост, на основание чл.52 от ЗЗД, като съобрази
обществения критерий за справедливост и действително претърпените от
ищеца неимуществени вреди, както и че болките и страданията и другите
нематериални последици в житейски аспект обикновено не се ограничават
само до изживените в момента на самия инцидент, а продължават и след това.
8
Съгласно заключението на вещите лица се установява, че получените травми
са причинили болки и дискомфорт, като вследствие на ПТП ищцата е
променила напълно начина си на живот.
С оглед комплексния характер на причинените на ищцата увреждания,
съдът намира, че следва обезщетението за неимуществени вреди да се
определи в общ размер, който да обхваща и отчита вида и характера на
настъпилите вреди, а именно, че на ищцата са били причинени физически
увреждания – средни телесни повреди, довели до болки и страдания през
относително продължителен период от време, психологичните последици,
които са налице и към настоящия момент. С оглед на изложеното съдът
намира, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди
възлиза на 90000 лева. При определяне на този размер съдът отчита
претърпяните от ищцата средни телесни повреди, изпитаните болки и
страдания по време на оздравяването, преживеният стрес, психологичните
последици. Въз основа на изложеното съдът намира, че определеният по-горе
размер в пълна и адекватна степен отговаря на потребностите на
пострадалото лице от обезщетяване, съобразен и с практиката на ВКС по
сходни случаи.
В писменият си отговор ответникът прави изявление за наличието на
съпричиняване на вредите от страна на пострадалата, тъй като тя е била без
поставен предпазен колан. Съдът намира, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата, т.к. тя не е поставила
предпазен колан. Извършеното от пострадалата нарушение съдът приема, че е
допринесло за настъпването на неблагоприятните последици от процесното
ПТП, т.к. ако е била с поставен колан ищцата е нямало да има установените
от СМЕ увреждания. При условие, че ищцата е била с поставен
обезопасителен колан е щяла да има по – леки увреждания. Наличието на
причинна връзка между поведението на пострадалата и настъпването на
противоправния резултат е предпоставка за приложение на разпоредбата на
чл.51, ал.2 ЗЗД. Следва да се има предвид, че релевантен за съпричиняване на
вредата от страна на увредения е само онзи конкретно установен принос на
последния, без който не би се стигнало, наред с проявеното от виновния за
непозволеното увреждане неправомерно поведение, вредоносен резултат.
Поради това не всяко поведение на пострадалия, действие или бездействие,
9
дори и когато не съответства на предписаното от закона, може да бъде
определено като съпричиняващо вредата по смисъла на чл.51, ал.2 ЗЗД, а само
това, чието конкретно проявление се явява пряка и непосредствена причина
за произлезлите вреди. При определяне степента на съпричиняване подлежи
на съпоставка тежестта на нарушението на деликвента и това на увредения, за
да бъде установен действителния обем, в който всеки един от тях е
допринесъл за настъпване на ПТП. В настоящия случай поведението на
пострадалата не е тъждествено с това на водача на лекия автомобил,
доколкото вина за настъпването на ПТП вина има водача, който е нарушил
задълженията, регламентирани в ЗДвП. Съобразявайки гореизложеното съдът
определя съпричиняване от страна на пострадалото лице в размер на 30%.
Предвид установения размер на съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалата и след приспадане от размера на определените
обезщетения на сума, съответна на степента на съпричиняването, то
следващото се обезщетение за неимуществени вреди е в размер на сумата от
63000 лева, до който размер предявеният иск се явява основателен и следва да
се уважи, като претенцията следва да се отхвърли за разликата над сумата
63000 лева до пълният предявен размер от 100000 лева, като неоснователен.
На основание чл. 45 ЗЗД виновният застрахован водач носи отговорност
и за обезщетение за забава, считано от датата на увреждането.
Застрахователят изплаща и обезщетение за лихви за забава, когато
застрахованият отговаря за тяхното плащане пред третото лице. Поради това
главницата се дължи ведно със законната лихва считано от датата на ПТП –
06.08.2018г., но предвид направеното искане лихвата следва да се присъди от
22.02.2019г.
Предвид изхода от спора разноски се дължат на страните, съобразно
основателната част от предявения иск на ищеца и отхвърлената част – на
ответника. В полза на адвокат Н.В. се дължи адвокатско възнаграждение на
основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата вр. чл.7, ал.2, т.5 от Наредба
№1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
определено към датата на постановяване на решението на 2223.90 лева.
Съразмерно с отхвърлената част от иска, в полза на ответника следва да се
присъдят разноски в размер на 1783.40 лева.
10
Ищецът е освободен от внасяне на държавни такси и разноски на
основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК, поради което следващите се за
производството държавни такси и платени от бюджета на съда разноски се
събират от ответната страна по аргумент от чл.78, ал.6 ГПК. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати дължимата за производството държавна
такса върху уважения размер на иска в размер на 2520 лева. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати и направените от бюджета на съда разноски
за експертизи в размер на 710 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, да заплати на Е. Ю. С., ЕГН **********, действаща със съгласието на
майка си Т. А. А., ЕГН **********, с адрес ****, сумата от 63000 лева
(шестдесет и три хиляди лева), представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 06.08.2018г.,
причинено от водача на МПС л.а. *** с per. № ***, застраховано по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното
дружество, на основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 22.02.2019г. до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдените 63000 лева
до претендираните 100000 лева ведно със законната лихва върху
отхвърлената част от 22.02.2019г.
ОСЪЖДА "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, да заплати на адвокат Н.В. В., ЕГН **********, адвокатско
възнаграждение в размер на 2223.90 лева (две хиляди двеста двадесет и три
лева и 90 стотинки), на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата вр.
чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА Е. Ю. С., ЕГН **********, действаща със съгласието на
майка си Т. А. А., ЕГН **********, с адрес ****, да заплати на "ЗД "БУЛ
ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата от 1783.40 лева
(хиляда седемстотин осемдесет и три лева и 40 стотинки), представляваща
11
направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС,
дължимата за производството държавна такса в размер на 2520 лева (две
хиляди петстотин и двадесет лева) върху уважения иск, както и сумата от 710
лева (седемстотин и десет лева), представляваща направените от бюджета на
ВОС разноски за експертизи, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на контролиращата страна
Дирекция "Социално подпомагане" – Долни чифлик.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
12