№ 2865
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110169858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - редовно призован, лично се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С.... - редовно призован, не изпращат
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от ответната страна, с вх.
№ 41357 от 14.02.2023 г.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не са представени писмени изисканите
от СГС писмени доказателства, а именно: да бъде предоставено
заверено копие от гр.д. № 14904-2017 г., по описа на СГС, ГО.
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Оспорвам писмената молба, тъй като
обстоятелствата и фактите в нея не отговарят на обективната истина и
1
предмета на делото. В днешното съдебно заседание внасям заявления
със следните доказателства, от които ще се ползвам при изясняваме на
причинно-следствената връзка между вредите, причинени ми от
ответника и връзката с неговия отказ от разглеждане на делото.
Представям един екземпляр за съда. Представям факт от събитие,
което стана след проведено последно отрито съдебно заседание по
настоящото дело. Датата на която стана това събитие е 02.11.2022 г.
Това е пожар на ул. Владайска № 20 с поредното последствие седми
по брой пожар, които се намира в пряка причинно-следствена връзка с
отказа на ответника да разглежда доказателства, които му се
представят по делата, които води дружеството и ние като физически
лица. Тъй като нашата строителна фирма е малка, изградена най-вече
на семеен принцип. Следващото доказателство, което получих на
14.02.2023 г. е едно съобщение за насрочена публична продан на
обекта, който се намира в Созопол и в Черноморец. Показанията на
вещо лице Иван Боев бяха свързани точно с тези обекти по отношение
на предхождащата продажба, която беше станала в края на 2021 г.,
декември месец, 15 или 16. Видно от представените доказателства е,
че ответника СГС, докато той се отказват неговите членове от
разглеждане на делото се предоставя достатъчно време за
осъществяване на деликтни действия, в това число и чрез измама.
Измамата в случая съм я представител и тя е очевидна. Обект, който е
продаден 2021 г. с постановление с явилия се наддавач, който спечели
търга, плати си в срок сумата. И в последствие, тъй като се оказа, че
не е човекът, който трябвало да бъде купувач чрез измама и чрез
неразбиране на смисъла на закона. Нося ГПК и искам да прочета
точно, тъй като нашият проблем се състои точно в това. За първото
заявление е начина по който се заличават следите и доказателствата.
Аз не ставам по-щастлив от това, че имотната мафия си е назначила
съдии. Твърдо мога да го кажа и го доказвам, че този екземпляр аз съм
го приготвил и за наблюдаващата страна и ще й го оставя тук с
надеждата, че ще бъде прочетен. Не ответника за ответника имам, той
помощника, съдебния помощник той не е го взел. Наблюдаваща
страна, каквато е прокуратурата. Имам разбира се и за ответната
страна. Да продължим с доказателствата. Доказателствата, които са
свързани, това са последните събития. Те са в пряка причинно-
следствена връзка със следващите доказателства, които съм приложил
и които ви бях поискал да ми издаденото СУ за снабдяването на
авторите на безименните съдебни документи, каквито представляват
ИЛ и Обезпечителна заповед. Тъй като видно от отговорите, които
съм представил, и които са ми предоставени от МП от Института по
2
правораздаване и от Софийски университет. Тези автори на тези
съдебни книжа не са минали необходимата подготовка. Тъй като
видно от критериите, които са поставени те са останали извън
контрол. Дълбоко вярвам, че тази неграмотност не се дължи на
магистрат, а по-скоро на лица, които се представят за магистрати.
Прилагам следните доказателства 1, 2 и 3, общо 70 листа, заверени от
мен, без номерация. Това, което искам да кажа и което накрая ще
направя извода е: Започвам от първото доказателство, което съм
представил: Човек изгоря в центъра на София, трудно е да го
идентифицират. Отивам към сигнала, който съм подал до Окръжна
прокуратура с дата 05.09.2022 г. и приложена от публичните медии
справка, в която става ясно, акцентирам: Съседи на опожарената къща
говорят за собственик, който трябвало да бъде поставен под
попечителство, но това се бавело заради тежката процедура палежите
бяха на 04.09.2020 г. и на 30.11.2020 г. Относимостта е следната:
Съседи на опожарената къща говорят за собственика, който е трябвало
да бъде с цел ускоряване на процедурата е последното действие, което
е на 2.11.2022 г. Това е причинно-следствена връзка. И когато излязат
резултати ще се възползвам от тях от зададените от мен въпроси. Тъй
като за смъртта на това лице…. Те са релевантни с предмет на делото,
което е всъщност № 14904-2017 г. Следващите документи са в
основата на възникналия ми проблем е изготвяне на неистински
документи и санирането им през съдебната система. Това
представляват двата нотариални акта и становищата на два института
на БАН, които показват неистинността на документите и не
желанието на съдебните състави да разглеждат по същество
причинно-следствената връзка. Най-накрая съм пред последната
справка по дело №14904, което все още се отказва да бъдат приложено
към доказателствата, с цел да се протака във времето. Тъй като тези 6
години се предполага, че са малко. От което е видна справката, че
делото е 14904.2017 г. е започнало, е образувано на 17.11.2017 г. И
последното отвеждане, отстранява и какъвто и друг синоним да се
ползва делото е от 22.11.2022 г. Тоест, симулира се действие при
фактическо бездействие. Не на последно място, ще се ползвам от
доказателствата, които казах че съм ги приложил като втори, това е
насрочената публична продан на 15 март, с което заявявам
предварително, че това е опит и ще бъде извършена поредната измама.
Съответно ще подадем сигналите до където трябва. Относимостта е
страданията. Аз не мога да ставам по-щастлив, когато върху мен
постоянно се прилагат различни измама. Тъй като те убиват вярата ми
в правосъдната система, убиват надеждата ми в това, че ще мога да
3
попадна на независим и безпристрастен съдебен състав, който да
разгледа, като независим и безпристрастен съд и да защити по този
начин моите конституционни права. А именно правото ми на достъп
до безпристрастен и независим съд. Приложим съм и един анализ на
един от най-големите български юристи, който не случайно беше
предложен за награда с орден Стара Планина, в който казва, че
единствено корупция може да бъде победена от независим и
безпристрастен съд. Това, напълно го подкрепят и това запазва все
пак надеждата ми, че мога да попадна на такъв състав. Затова моля, в
днешното съдебно заседание да бъдат приложени към делото тези
доказателства, а когато му дойде времето по същество ще изложа ще
изложа каква е причината за причинно-следствената връзка и по какъв
начин се отразяват и ми причиняват вреди, за които претендирам.
ПО отношение на искането да се изиска заверено копие от
гражданското дело с посочен номер от СГС,
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Не е необходимо според мен. Тъй като
видно от справката делото, което водим в момента това е по ЗОДОВ.
То е безкрайно просто. Тези 6 години приемат ли се за разумен срок
или не се приемат?. Видно от справката която съм извадил със
вчерашна дата е, че делото продължа и нищо по него не се случва.
Няма и как да се случи, защото ще ви кажа, че съдебните помощните
умишлено са поставени. Тъй като не знам каква е тяхната
квалификация, юридическо образование имат, но смятам, че самия
факт, че им е поверена защитата означава отношение към този закон.
Тоест липса на уважение. Да се даде ход на делото по същество.
СЪДЪТ ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства към доказателствения материал по делото.
Като по тяхната относимост, съдът ще се произнесе в хода на делото
по същество.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
4
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - Моля, да уважите исковата ми молба като
обоснована, доказана, справедлива и относима към смисъла на Закона
по който сме я завели. Моля, да осъдите СГС за неговото системно
неизпълнение на вмененото му служебно задължение, съгласно
Конституцията на РБ за неговото отношение и отказ от правосъдие,
липса на правосъдие, в каквото се изразява неприключване на делото
в разумния срок. Моля, да се има предвид, че за неимуществените
вреди се презюмира от съда, че те се дължат. Тъй като все още науката
не е доказала, че някой става по-щастлив, когато бъде лишен от права.
Моля, да ми бъде предоставен срок за писмена защита.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 10 дни, считат от днес за представяне на
писмена защита на ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5