М О
Т И В
И
към
решението по АНД № 206 по описа за 2019г. на Провадийски районен съд - четвърти
състав.
По отношение на обвиняемия П.Н.П. роден на ***г***, област Варна, с ЕГН **********
от Провадийската районна прокуратура в Районен съд-Провадия е внесено
постановление по реда на чл.375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.343в,
ал.3 вр. ал.1 от НК, затова, че на
23.06.2019г., в гр.Д. на кръстовището на ул. „***“, управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка ***, в срока на изтърпяване
на принудителна административни мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство ЗППАМ № 19-0324-000118 от 14.05.2019г.
на Началник група към ОДМВР Варна, РУ Провадия връчена му на 05.06.2019 година.
В
постановлението на прокуратурата се предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78А от НК.
В съдебно
заседание за РП Провадия редовно призовани не се явява представител.
Обвиняемият
редовно призован се явява в съдебно заседание и моли за минимално наказание и
приложение на разпоредбата на чл.78а от НК. В последната си дума обвиняемия съжалява
за извършеното.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Около 01.15ч. на 23.06.2019г. обвиняемия П.Н.П. се качил
на товарен автомобил марка *** и поел по главния път от гр.Айтос преминаващ през гр.Д.. На кръстовището на
улиците „*** в гр.Д. имало полицейски автопатрул съставен от свидетеля Октай
Османов и неговия колега Р. З. - служители на РУ Провадия при ОД на МВР Варна.
Те били назначени и работели на това място по контрола на автомобилния
транспорт. Свидетеля О. видял приближаващия се автомобил и водача му - обв.П.П..
О. добре познавал обв.П., защото около месец преди инкриминираната дата лично
той му съставил акт за извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Свидетеля
О. подал сигнал на обв.П. със стоп палка да спре. Той умишлено не се подчинил
на полицейското разпореждане и продължил движението си в същата посока.
Полицейските служители последвали автомобила управляван от обв.П. със служебния
си автомобил. Настигнали го във втората пресечка вляво от главния път. Видели
как след, като автомобила спрял от предна лява врата слязъл обв.П.. Той тръгнал
да се отдалечава, но бил спрян от полицейските служители - св.О. и колегата му
Р. З.. Тъй като не представил документи обв.П. бил отведен в РУ Провадия при ОД
на МВР Варна, където самоличността му била категорично установена. При
извършени справки се установило, че спрямо обв.П. има приложени две ЗППАМ, с
които се отнема СУМПС: №№ 19-0324-000115 и 19-0324-000118, влезли в законна
сила на 20.06.2019 година.
Видно от
приложената справка за съдимостта на обвиняемият П.Н.П., същият не е осъждан
за престъпления от общ характер, към датата на инкриминираното деяние и не е
освобождаван по реда на чл.78А от наказателна отговорност.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по
време на делото доказателства – обясненията
на обвиняемия от ДП и в съдебно заседание, показанията на свидетелите, Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка ЗППАМ № 19-0324-000118 от 14.05.2019г. на
Началник група към ОДМВР Варна, РУ Провадия.
Съобразно
изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, а именно, че на 23.06.2019г., в гр.Д. на кръстовището
на ул. ***, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка ***, в
срока на изтърпяване на принудителна административни мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство ЗППАМ № 19-0324-000118
от 14.05.2019г. на Началник група към ОДМВР Варна, РУ Провадия връчена му на
05.06.2019 година.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно не осъждано към момента на извършване
на деянието физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС от лице без необходимата
правоспособност.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът приема критично отношение на обвиняемия към
извършеното, обстоятелството, че
съжалява за случилото се.
Причините за извършване на деянието от
страна на обвиняемия са незачитане на
установения в страната правов ред и в частност правилата по ЗДвП.
Личността
на обвиняемия не разкрива висока степен на обществена опасност.
Отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства- няма.
Изложеното
мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, прилагайки
разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите
предпоставки за това, а именно:-обвиняемия е пълнолетно лице; -за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
и с глоба от двеста до хиляда лева; -деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А
от НК към момента на извършване на инкриминираното деяние;- от престъплението
не са били причинени имуществени вреди;- не са налице предвидените в ал.7 на
чл.78А основания, препядстващи приложението на административната отговорност
предвидена в разпоредбата на чл.78А от НК и след като приложи императивната
разпоредба на чл. 301, ал.1, т.4, пр.2 от НПК наложи на обвиняемия П.Н.П. наказание „глоба“. Като взе предвид, неговото семейно и
имуществено положение, съдът определи размера на имуществената санкция в
минимален размер, а именно 1000 /хиляда/
лева.
Определяйки размера
на наказанието глоба, съдът счете, че с такъв размер ще бъдат постигнати целите
на генералната превенция визирана в НК,
като в конкретния случай ще изиграе най-добре необходимия поправителен ефект по
отношение на обвиняемия, като ще въздейства върху него и върху други
неустойчиви членове на обществото възпиращо и предупредително възпитателно.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: