Р Е
Ш Е Н
И Е № 1205
/неприсъствено/
гр.Бургас, 21.05.2019г.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в публично съдебно заседание на осми май през
две хиляди и деветнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 1230 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Топлофикация – Бургас” ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес
на управление: гр.Бур-гас, кв.”Лозово”,
Промишлена зона, против М.П.Г., с ЕГН: **********,***.
По искане на ищеца, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице
помагач на негова страна е конституирано ”ТАЕС – *****” ООД,
гр.С.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, въз основа на което е било
образувано ч. гр. дело № 7835/ 2018г. на РС Бургас. По него е била издадена
такава за сумите: 872.28 лв. главница, пред-ставляваща
стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се на
горния адрес, за периода от 01.04.2017г. до 30.09.2018г., ведно със законната лихва счи-тано от 31.10.2018г.
до окончателното плащане; 50.57 лв. – обезщетение за забавено пла-щане за периода от 01.06.2017г. до 30.10.2018г., и 25 лв. – разноски по делото за ДТ. Твър-ди, също така, че заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е било указано да
предяви иск за вземането си. Моли Съда да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на Г., че същият му дължи тези суми.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил
редовно връчен на ответни-ка с указание да подаде
писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по
делото. Г. е бил редовно
призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил
становище. Не е направил и искане делото да се гледа в негово от-съствие.
Третото лице помагач не взема становище по исковете.
С молба от 03.05.2019г. пълномощникът на ищеца е направил
искане, по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за
това.
На първо място – ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или
изпратил представител в съдебно-то заседание, за което е бил редовно призован.
Не е направил искане за разглеждане на де-лото в
негово отсъствие.
На второ място налице е искане от ищцовата страна за
постановяване на неприсъст-вено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
И на последно място – налице е и предпоставката по
чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с ог-лед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна дока-зателства, исковете са вероятно основателни.
Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени на-правените в заповедното и в настоящото производства
разноски – общо 100 лв. за ДТ.
По изложените
съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.П.Г., с ЕГН: **********,***, че същият дължи на “Топлофикация – Бургас” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв.”Лозово”, Промишлена зона, сумата 872.28 лв. – главница,
представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление,
находящ се на горния адрес за периода от 01.04.2017г. до 30.09.2018г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 31.10.2018г.
до окончателното плащане, както и сумата 50.57
лв. – обезщетение за забавено
плащане за периода от 01.06.2017г. до 30.10.2018г., за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 7835/2018г. на РС Бургас.
ОСЪЖДА М.П.Г., ЕГН:
**********, да заплати на ”Топлофикация – Бургас” ЕАД, ЕИК: *********, направените в заповедното и в
настоящото производства разноски – общо 100
лв. за държавни такси.
Решението е постановено при участие на ”ТАЕС – *****” ООД, гр.Со-фия, като трето лице помагач на страната на “Топлофикация
– Бургас”
ЕАД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу
решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия: К. Кунчев
Вярно с оригинала!
К.К.