Р Е
Ш Е Н И Е
№603
Бургас,
22/04/2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети
състав, в открито заседание на петнадесети април, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ:
1.Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар И. Г.
Прокурор Христо
Колев
като разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 726 по
описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на М.Т.Д. ***, к-с „Изгрев“,
бл.93, ет.5, ап.6, против решение № 17 от 05.02.2021 г., постановено по административнонаказателно
дело № 3485/2020 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено
наказателно постановление/НП/ № 17-0769-003568/26.09.2017 г. на началник
група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР
Бургас, с което за нарушение на чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/, на основание чл.179, ал.2, пр.1 ЗДвП, на касатора е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева.
Касаторът,
редовно уведомен, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа
сезиращата съда жалба. Твърди, че решението на районния съд е постановено в
нарушение на материалния закон. Иска да се отмени, както и потвърденото с него
наказателно постановление.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна
страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 17
от 05.02.2021 г., постановено по административнонаказателно дело № 3485/2020 г.
по описа на Районен съд Бургас е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 17-0769-003568/26.09.2017
г. на началник група, сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Бургас, с което за
нарушение на чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, на
основание чл.179, ал.2, пр.1 ЗДвП, на Д. е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 200.00 лева.
Санкцията е наложена на М.Т.Д. за това, че на 30.06.2017 г. около 15.25 часа на път първи клас №
1-9 км.244+300 в посока от пътен възел „Юг“ към кв. „Крайморие“, управлявал лек
автомобил марка „Мерцедес“, рег.№А7171МА като при избиране на скоростта на
движение не се е съобразил с характера и интензивността на движението,
вследствие на което настигнал и ударил в
задната част движещият се пред него в колона от МПС лек автомобил марка „Киа“,
рег.№СВ70118КВ, като в резултат на удара с него загубил управлението над МПС, отклонил
се в ляво от него, застигнал движещият се пред него лек автомобил марка „Мини
купър“, рег.№А8996МХ и го ударил отзад. Последният от удара се завъртял около
оста си и се ударил странично в еластично предпазна ограда на средната
разделителна ивица като от ПТП настъпили материални щети по МПС и мантинелата. За
констатираното е съставен акт за установяване на административно
нарушение/АУАН/№17-0769-003568 от 30.06. 2017 г., въз основа на който е
издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че при
реализиране на административнонаказателната отговорност на касатора не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Приел е за доказано,
че на посочените в АУАН и в НП дата и място М.Т.Д.
е управлявал МПС с несъобразена с характера и интензивността на
движението скорост, поради което е причинил ПТП, затова правилно е санкциониран
на посоченото в НП правно основание.
Касаторът не оспорва настъпването на ПТП, но твърди, че то не е
причинено виновно от него, тъй като не е настъпило вследствие на несъобразяване
на скоростта от негова страна, а е предизвикано от звуков сигнал и от липсата
на дистанция с автомобила, който се е движил пред него, което му е попречило да
спре. Сочи неправилно приложение на материалния закон.
Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Възприетата от районния съд фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото доказателства. Управлявайки МПС със
скорост, несъобразена с характера и
интензивността на движението, която не е му е позволила да спре автомобила, за
да избегне причиняването на ПТП, касаторът е нарушил изискването, установено в чл.20,
ал.2 АПК, като е осъществил състава на нарушението, установено в чл.179, ал.2,
пр.1 ЗДвП. Твърдението, че липсата на дистанция е действителната причина за
настъпване на ПТП не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Неоснователно
е и възражението на Д., че не е извършил деянието виновно, тъй като същото е
било предизвикано от звуков сигнал. Като водач на МПС същият е бил длъжен да
предвиди, че в такава обстановка /интензивен трафик/ може да се подаде звуков
сигнал, съответно да избере такава скорост на управление на автомобила, че при
възникване на опасност на пътното платно да може успешно да спре, без да
причини удар на движещото се пред него МПС.
Правните изводи на районния съд са формирани в съответствие с
приложимия материален закон.
По тези съображения и при липсата на касационни основания за
отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на основание чл. на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 17 от 05.02.2021 г., постановено по
административнонаказателно дело № 3485/2020 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: