П
Р О Т
О К О Л
гр.Видин, 22 октомври 2019 г.
Видинският районен съд ……………................ в разпоредително съдебно заседание на 22.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели:
1. Е.Т.
2. И.П.
при участието на секретаря П.
Въткова
и прокурора И. Целова сложи за разглеждане НОХД № 532 по описа за 2019 г. докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Целова.
Подсъдимият С.С.П. редовно призован, се явява в залата и с адв. И. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.С.П., ЕГН:
**********, с
адрес: ***, роден на *** г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство,
със средно образование, танцьор в
„Ансамбъл Дунав", неженен, неосъждан.
Самоличността се сне от л.к. № *********
/ 18.04.2019 г. изд. от МВР – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът
запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния
акт свидетели.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с
представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност
дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК, като ще моля да приемете, че в случая е на лице
разпоредбата на ал. 5 на чл. 354а НК, като вземете в предвид крехката му
възраст и ниската стойност на държаното наркотично вещество и най -важното
обстоятелство, че не е осъждан до момента, същият е студент. Моля Ви да дадете
ход на делото и ще изложим споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане
от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл.
252, ал. 1 НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.
И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП Видин,
което ще изложим пред Вас и моля да го
одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а
именно в това, че на 20.12.2018
г. в гр. Видин, без надлежно разрешително държи в себе си високорисково
наркотично вещество, както следва: 1.„коноп", с нето тегло 43,50 гр. и съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол" 14%, на стойност 261,00 лв. /двеста шестдесет и един лева/, 2. „коноп", с
нето тегло 1,52 гр. и съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол" 14%, на стойност 9,12 лв. /девет лева и дванадесет
стотинки/, като конопът е високорисково
наркотично вещество, който е включен в Приложение № 1„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина във вр. с чл.З, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и 3.
амфетамин с нето тегло 0,851 гр. с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин в него 28,3%, на стойност
25,56 лева /двадесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/, като амфетамина има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е
поставен под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция
на ООН за наркотичните средства от 1961 г. изменена с протокол от 1972 г., ратифицирана от Р. България и ЗКНВП, обнародван в
ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., изм. ДВ
бр. 14 от 20.02.2015 г., според който е включен в Списък № 1 - „растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Считам обаче, че към настоящия момент е
законосъобразно на подзащитният ми да му бъде наложено наказание по ал. 5 на
посочената законова разпоредба, като считам, че са налице законовите изисквания
за това – чистото съдебно
минало, младежката му възраст, ниската стойност на държаното наркотично вещество
и социалният му статус – студент в УНСС гр. София, като Ви моля да одобрите
постигнатото споразумение в този смисъл като му наложите наказание „Глоба” в размер на 500 лева на основание чл. 354а,
ал. 5 НК.
АДВ. И.: Подзащитният ми е
съгласен да заплати направените разноски по делото, както следва: сумата в
размер на 113,23 лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана за физикохимична експертиза,
сумата в размер на 158,43 лева в полза на ОД МВР Враца, изразходвана за физикохимична
експертиза, сумата в размер на 67,20 лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана
за оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от
защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение
като непротиворечащ на закона и морала. Намирам, че в конкретния случай би
могла да намери приложение разпоредбата на чл.354а, ал. 5 НК в предвид
съображенията изложени от защитника на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. П./
/адв.Ц.И./
ПРОКУРОР:
/И. ЦЕЛОВА/
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което
подсъдимия С.С.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, роден на *** г. в гр. Видин,
българин, с българско гражданство, със средно
образование, танцьор в „Ансамбъл Дунав", неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2018
г. в гр. Видин, без надлежно разрешително държи в себе си високорисково
наркотично вещество, както следва: 1.„коноп", с нето тегло 43,50 гр. и съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол" 14%, на стойност 261,00 лв. /двеста шестдесет и един лева/, 2. „коноп", с
нето тегло 1,52 гр. и съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол" 14%, на стойност 9,12 лв. /девет лева и дванадесет
стотинки/, като конопът е високорисково
наркотично вещество, който е включен в Приложение № 1„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина във вр. с чл.З, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и 3.
амфетамин с нето тегло 0,851 гр. с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин в него 28,3%, на стойност
25,56 лева /двадесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/, като амфетамина има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е
поставен под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция
на ООН за наркотичните средства от 1961 г. изменена с протокол от 1972 г., ратифицирана от Р. България и ЗКНВП, обнародван в
ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., изм. ДВ
бр. 14 от 20.02.2015 г., според който е включен в Списък № 1 - „растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание
„Глоба” в размер на 500 лева.
Съдът осъжда подсъдимият С.С.П. със снета по делото самоличност
да заплати и направените разноски по делото, а именно: сумата в размер на 113,23 лева в полза на ОД
МВР Видин, изразходвана за физикохимична експертиза, сумата в размер на 158,43
лева в полза на ОД МВР Враца, изразходвана за физикохимична експертиза, сумата
в размер на 67,20 лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана за оценъчна
експертиза.
На основание
чл. 354а, ал. 6 НК Съдът ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства - 1 бр. плик, запечатан с лепенка на „НТЛ -Видин", обособен като
Обект № 1, съдържащ зелена суха листна маса с нето тегло 43,36 гр. представлява
„коноп" със съдържание на активен компонент, „тетрохидроканабинол"
в количество 14%; 1 бр. плик, запечатан с лепенка на „НТЛ
-Видин", обособен като Обект № 3, съдържащ зелена суха листна маса с
нето тегло 1,37 гр. представлява „коноп" със съдържание на активен компонент,
„тетрохидроканабинол" в количество 14% и 1 бр. плик, запечатан с лепенка
на „БНТЛ -Враца", обособен като Обект
№ 4, съдържащ „амфетамин" с нето тегло 0,601 гр. със съдържание на
„амфетамин" 28,30% - изпратени за съхранение в ЦМУ София;
- Обект № 2 - опаковки от
наркотично вещество - следват делото;
Веществените
доказателства представляващи наркотични вещества в хода на разследването са
изпратени на съхранение в ЦМУ – София.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 532/2019г. по описа на
Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: