№ 133
гр. гр. Червен бряг, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
СъдебниВалентина Г. Миразчийска
заседатели:Снежинка Ив. Митова
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
в присъствието на прокурора Л. Ст. С.
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно дело №
20244440200248 по описа за 2024 година
на Районен съд – Червен бряг, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по
чл.25. ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК във вр. с чл.306. ал.1. т.1 от НПК
Съдебното производство е образувано по предложение на прокурор в РП П. – Чавдар Шолев
за групиране по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. с чл.25, ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК
наказанията на осъдения Д. С. В., с ЕГН **********, от с. Буковлък, общ. П., обл. П., ул. „Н.
по постановени и влезли в законна сила два окончателни съдебни акта – Определение по
НОХД № 224/2024г. по описа на Районен съд град Червен бряг, влязло в сила на
16.10.2024г., състав на същия съд е признал за виновен Д. С. В., с ЕГН: **********, в
извършване на престъпление по чл.234, ал.З, т.1, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1
от НК, извършено на 10.01.2024г. и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 1 /една/ година, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание било отложено с изпитателен срок от ТРИ години; Определение по
НОХД № 400/2024г. по описа на Районен съд град П., влязло в сила на 09.04.2024г., състав
на същия съд е признал за виновен Д. С. В., с ЕГН: **********, в извършване на
престъпление по чл.234, ал.З, т.1, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, извършено на
06.10.2023г. и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /една/
година и З/ТРИ/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание било отложено с изпитателен срок от ТРИ години, като същите
бъдат групирани и бъде определено едно общо наказание.
В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура П. поддържа
предложението. В съдебно заседание – осъденият Д. С. В. се явява лично, представляван от
адв. Цветелин Ц.ов. Защитникът на осъденото лице изразява становище, че предложението е
1
основателно и следва да бъде уважено. От изложеното в предложение на РП-П. и след
служебно запознаване с бюлетина на лицето, се установява, че делото е отнесено пред
родово и местно компетентния съд.
Съдът, като прецени изложеното в молбата, взе предвид становището на страните и
разпоредбите на закона, прие за установено следното: По делото са събрани писмени
доказателства, които анализирани поотделно и в тяхната съвкупност дават основание съдът
да приеме следното: Д. С. В. - роден на . г. в гр. П., обл. П., с ЕГН **********, българин,
български гражданин, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с. Буковлък, общ. П., обл.
П., ул. „Н., е многократно осъждан. Настоящият съдебен състав, намира, че за правилното
решаване на настоящия казус на първо място от значение е преценката за законовите
предпоставки за групиране на наказанията по реда на чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1
от НК. Последните визират възможност по отношение на деянията, реализирани от осъдения
при условията на реална съвкупност, да бъде определено едно общо и най-тежко наказание.
Реалната съвкупност изисква да са налице извършени няколко отделни престъпления, преди
да е имало влязла в сила присъда, за което и да било от тях. При избор на конкретен вариант
за групиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от
28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което – при множество различни
варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице. При
констатираната правна възможност за определяне на едно общо наказание по всички
присъди /споразумения/, тъй като деянията по всички от тях не са били извършени от
осъдения преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, настоящият съдебен
състав намира, че са налице условията за определяне на едно общо наказание на основание
чл. 25, ал. 1 от НК във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, както следва: Едно общо най - тежко наказание
на Д. С. В., с ЕГН: ********** по влезлите в сила съдебни НОХД № 224/2024г. по описа на
PC-Червен бряг и НОХД № 400/2024г. по описа на Районен съд-П., а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /една/ ГОДИНА и З/ТРИ/ месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ години. При така обсъдените по-горе доказателства съдът прие предложението
на РП - П. за кумулация на наказанията на осъдения за основателно. При горните
съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.3 във вр.чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание на Д. С.
В., с ЕГН: ********** по влезлите в сила съдебни НОХД № 224/2024г. по описа на Районен
съд -Червен бряг и НОХД № 400/2024г. по описа на Районен съд-П., а именно: ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /една/ ГОДИНА и З/ТРИ/ месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ години.
Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред П.ски
2
окръжен съд.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районна
прокуратура - П. и Бюро съдимост.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3