П Р И
С Ъ Д А
№ 44, 24.02.2011
г., гр. Белоградчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета
година, в публично заседание в
следния състав:
Председател : Божидарка Йосифова
Съдебни заседатели : 1. П.Т.
2. М.И.
Секретар М.Н.,
Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,
като разгледа
докладваното от председателя Йосифова НОХД № 275 по
описа за 2010 г.,
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимият С.Ц.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН
за това, че 10.11.2009 г. в с. П.,
обл. В., в условията на
повторност и чрез използване на МПС, отнел от владението на И.А.К. ***, движими
вещи на обща стойност 570 лв., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и 7 НК, във вр. с чл. 194,
ал.1 НК, поради което и на осн. чл. 195, ал.1, т. 4 и 7 НК, във вр. с чл. 194,
ал.1 НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК, го НАКАЗВА
с "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ една
година и два месеца, при режим на изтърпяване “строг”, като наказанието
да се изтърпи в Затвор.
На осн. чл. 68, ал. 1 НК, подс. С.Ц.К., следва да изтърпи отделно от наказанието
по настоящото дело, наказанието по Присъда от 15.11.2006 г. по НОХД № 210/ 2006
г. на РС - Монтана, изтърпяването на което е отложено, а именно : «Лишаване от свобода» за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в
Затвор.
На осн. чл. 189 ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.Ц.К. /със снета по – горе самоличност/, да заплати по сметката на ОД МВР – гр. В., направените на досъдебното производство разноски за вещо лице в размер на 30,00 лв.
На осн. чл. 189 ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.Ц.К. /със снета по – горе самоличност/, да заплати по сметката на ВСКС, направените по делото разноски за явяване на вещо лице в размер на 15,00 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
2.
МОТИВИ към присъда № 44/ 24.02.2011 г. по НОХД № 275/ 2010 г. по описа на БРС, 3 - ти състав.
Районна прокуратура – Белоградчик, е повдигнала обвинение
срещу С.Ц.К. ***, за това че на
10.11.2009 г. в с. П., обл. В., в условията на повторност и чрез използване на
МПС, отнел от владението на И.А.К. ***, движими вещи на обща стойност 570 лв.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 НК.
Подс. С.Ц.К. не е намерен на посочения адрес. Съдът прие,
че разглеждането на делото в отсъствието на подс. К. няма да попречи на
разкриване на обективната истина, поради което и му назначи служебен защитник –
адв. В.К. от ВАК и разгледа делото в отсъствието на същия.
Прокурора,
в с.з. поддържа обвинението и моли подс. К. да бъде признат за виновен, като му
бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” с ефективно изтърпяване на
същото, като размера на наказанието да е над установения в закона минимум,
предвид предишните осъждания на подсъдимия и невъзстановената щета.
Защитникът
на подс. К., моли съда да му наложи наказание при смекчаващи вината
обстоятелства и да му наложи наказание в минимален размер, предвиден в НК за
това престъпление.
В хода на съдебното следствие, са разпитани свидетелите на
обвинението – св. И.А.К., К.А.К. и Б.С.Б..
Прието
е заключението на вещото лице и са приобщени събраните на ДП материали.
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 10.11.2009 г., подс. С.К. и св. К.К. ***. Подсъдимият
помолил свид. К.К. ***, с автомобила си, като му обяснил, че трябва да отиде
там, за да вземе мотофреза за която бил работил. Св. К.К. се съгласил и двамата
тръгнали от гр. М. за с. П. следобяд на същия ден, с автомобила на св. К. К..
Като пристигнали в селото, отишли до дома на св. И.А.К.. Подс. К. влязъл в
двора, като портата не била заключена. От двора взел Мотофреза “Булгар”,
метални капаци за варели – 5 броя и 15 броя метални жабки за тръбно скеле.
Натоварил всички вещи в автомобила и двамата си тръгнали. По пътя, спряли в с.
Р., където на пункт за цветни метали предали капаците и металните жабки. Вещите
били предадени от св. К., тъй като подсъдимия нямал лична карта. С парите които
взели, подсъдимия платил на св. К. К., 20 лв. След това продължили за гр. М.
Там подс. С.К. продал мотофрезата на човек на име Е.
Св. И.А.
констатирал кражбата и уведомил органите на реда. Кражбата била разкрита, като
подс. К. признал пред св. Б. за извършеното от него деяние и го завел при
човека, на когото бил продал мотофрезата. Мотофрезата е върната на пострадалия
срещу разписка. Останалите вещи не са му върнати.
Видно от заключението на в.л. стойността на вещите, предмет
на престъплението е 570 лв.
От правна страна :
Подсъдимият С.Ц.К. – роден на *** ***, с последен
адрес ***, българин, бълг. гр., начално образование, неженен, осъждан,
безработен, с ЕГН **********.
С
Присъда от 15.11.2006 г. по НОХД № 210/ 2006 г. на РС – Монтана, подсъдимият К.
е признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 5 НК. Наложено
му е наказание “Лишаване от свобода” за срок 4 месеца, като изтърпяването на
наказанието е отложено за срок от 3 години. Присъдата е влязла в законна сила
на 01.12.2006 г.
Предвид
възприетата от съда фактическа обстановка, съдът прие, че подс. К., от обективна страна и действайки с пряк
умисъл, осъществил състава на чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 Нк, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, тъй като на 10.11.2009 г. в с. П., обл. В., в условията на
повторност и чрез използване на МПС, отнел от владението на И.А.К. ***, движими
вещи на обща стойност 570 лв., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
От обективна страна – На
10.11.2009 г. в с. П., подс. К. отнел, вещите, предмет на престъплението –
мотофреза марка “Булгар”, 5 бр. капаци за варели и 15 бр. метални жабки за
тръбно скеле, от владението на св. И.К., без негово съгласие, с намерение
протизоканонно за ги присвои.
От субективна страна – подс. К. е съзнавал обществено
опасния характер на деянието и е желаел настъпването на престъпния резултат.
Горният извод, съдът направи,
като взе предвид показанията на разпитаните по делото свидетели на обвинението.
Показанията на всички свидетели на обвинението, са еднопосочни и
безпротиворечиви, а именно – че подс. К. е извършил деянието за което е
обвинен. Св. К. установи, че е закарал подс. К. със собствения си автомобил
именно в дома на пострадалия, от където подс. К. е взел инкриминираните вещи.
Св. Б., установи, че пред него подс. К. признал, че е извършил кражбата и го
завел при човека на когото продал мотофрезата. Св. И.К. е разпознал липсващите
вещи.
Предвиденото
по закон наказание за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 НК, е „Лишаване от свобода” от 1 до 10 години.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът прие предишните осъждания на подс. К..
Освен това, същия не се явява по делото и е променил адреса си без да уведоми
за това съответните органи. Щетата не е възстановена в пълен размер на
пострадалия. Поради това, съдът определи наказанието си над установения минимум
за този вид престъпление, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 2
м., с ефективно изтърпяване на същото, предвид предишните осъждания на подс. К.,
като наказанието да се изтърпи в затвор.
Като
смекчаващо вината обстоятелство съдът прие факта, че подс. К. е съдействал на
органите на ДП за разкриване на обективната истина по делото.
Съдът
прие, че с определянето на наказанието от този вид и в този размер, ще бъдат
постигнати целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в
чл. 36 НК, като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. К., ще се
въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши
други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
Предвид
на това, че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на
наказанието по Присъда от 15.11.2006 г. по НОХД № 210/ 2006 г. на РС – Монтана,
на осн. чл. 68, ал. 1 НК, подс. К., следва да изтърпи отделно от наказанието по
настоящото дело и наказанието по НОХД № 210/ 2006 г. на РС – Монтана,
изтърпяването на което е било отложено, а именно “Лишаване от свобода” за срок
4 месеца, при режим на изтърпяване “Строг”, като наказанието да се изтърпи в
затвор.
Предвид
изхода на делото – подс. С.К. е признат за виновен, съдът присъди в тежест на
същия направените по делото разноски.
При
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :