ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. С., 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора П. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20241870200069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 11:10
часа се явиха:
За РП – С. се явява районния прокурор С..
Подсъдимият Б. Я. се явява лично и със защитникът си - адв. Ц. Т..
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда
– на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам възражение към състава на съда – на
съдията, прокурора и секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбрах си правата. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото за разпоредително
заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Б. Г. Я. – роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес:
гр.С., ул.“Т.“ № 11, българин, български гражданин, осъждан, женен, със
средно образование, безработен, ЕГН **********.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - С.. Не са
налице основания за прекратяване. Не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение. Моля да бъде
разгледано още сега.
АДВ. Т.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-С.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Молим да ни бъде разрешено да сключим споразумение. Моля да бъде
разгледано още сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С.; не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация; подсъдимият си има защитник. С оглед направените от страните
изявления, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно
заседание за разглеждане по същество на обвинението, страните искат и са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК –
споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме
споразумение, което сме представили.
АДВ. Т.: Действително постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение по реда на чл. 384 от
НПК, съгласно което подсъдимия Б. Г. Я. – роден на **.**.****г. в гр.С., с
постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“Т.“ № 67, българин, български
гражданин, осъждан, женен, основно образование, безработен, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 25.10.2023 г. в гр. С., по
ул.”Т.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”,
модел „П.“ с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,40 на хиляда /или 2,40 промила/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен
номер ARNA 0161, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК /Споразумение № 93/20.11.2019г., в сила от 20.11.2019
год. по НОХД № 463/2019 по описа на РС С./ – престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват на подс. Б. Г. Я. с ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
2
„Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и
„Глоба“ в размер на 300 /триста лева/ лв.
По отношение на подс. Б. Г. Я. страните се споразумяха да не се
възлагат възпитателни грижи по смисъла на чл. 67 от НК.
На основание чл. 343г от НК страните се споразумяха на подсъдимия да
му бъде наложено наказание: „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемането на СУМПС от
административния орган.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК в тежест на подсъдимия Б. Г. Я.
следва да бъде възложена сумата от 3 393 лв., представляваща
равностойността на управлявания от него автомобил, с който е извършено
деянието.
РАЗНОСКИ – разноските по делото в размер на 351 лв.,
представляващи възнаграждение на вещо лице следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия Б. Г. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Я.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/П. С./ /адв. Ц. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Я./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. Я. – роден на
**.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“Т.“ № 11,
българин, български гражданин, осъждан, женен, със средно образование,
безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 25.10.2023 г. в гр.
С., по ул.”Т.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ф.”, модел „П.“ с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,40 на хиляда /или 2,40 промила/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен
номер ARNA 0161, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК /Споразумение № 93/20.11.2019 год., в сила от
20.11.2019 год. по НОХД № 463/2019 по описа на РС-С./ – престъпление по
чл. 343б, ал. 2 от НК и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „глоба“ в размер на
300 /триста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Б. Г. Я. и наказание „Лишаване от право да
упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за
управление на МПС от административния орган.
ОСЪЖДА Б. Г. Я., с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 5 от
НК ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на РС-С., паричната
равностойност на управлявания от него автомобил, с който е извършено
деянието, а именно – 3 393,00 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Я. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С.
разноските по делото в размер на 351,00 лева, представляващи
възнаграждение на вещо лице.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство проба от техническото
средство дрегер „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARNA 0161 да
бъде унищожено като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 69/2024 г.
по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
на водещия разследването полицай от 21.12.2023г. по отношение на
подсъдимия Б. Г. Я., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С.,
ул.“Т.“ № 11.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.12 часа.
4
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5