Р Е Ш Е Н И Е

29.10.2018г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на двадесет и трети октомври

Шести наказателен състав година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ Ц.

Секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Ц.

НАХ дело номер 2436 по описа за 2018 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №18-0938-003614 от 25.07.2018г Началникът на сектор ПП към ОДМВР - Плевен е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП; чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП на Г.Е.Г. *** административни наказания глоба в размер на 200лв и глоба в размер на 50лв и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя Г.Е.Г., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна О.н.М. *** не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е частично основателна.

         Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №3614 от 13.07.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на 29.06.2018г около 18,20часа в гр.Плевен, ул.Георги Кочев, кръстовище с ул.Гренадирска, жалбоподателят Г., като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№***негова собственост, извършил следното: идвайки от Окръжна болница на гореописаното кръстовище преминава от лява в дясна пътна лента, като не пропуска движещият се по нея /път с предимство/ лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.№***управлявано от ***ЕГН ********** от гр.Плевен, вследствие на което го удря и реализира ПТП с материални щети; напуска мястото на ПТП без да изчака идването на компетентните органи на МВР.   

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитаните актосъставител ***Ц.М. и свидетеля А.М.Й., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства – протокол за ПТП №1693648/13.07.2018г със съставител А.М.Й.. От показанията на актосъставителя М. и свидетеля Й. се установява, че 29.06.2018г около 18,20часа в гр.Плевен, ул.Георги Кочев, кръстовище с ул.Гренадирска, жалбоподателят Г., като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№***негова собственост, извършил следното: идвайки от Окръжна болница на гореописаното кръстовище преминава от лява в дясна пътна лента, като не пропуска движещият се по нея /път с предимство/ лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.№***управлявано от ***ЕГН ********** от гр.Плевен, вследствие на което го удря и реализира ПТП с материални щети. Според актосъставителя М. и свидетеля Й. жалбоподателят Г. е напуснал мястото на ПТП без да изчака идването на компетентните органи на МВР. От показанията на свидетелят Й. се установява, че в първия работен ден след станалото ПТП е видял камерите на магазин „Евромаркет”, които са записали станалото произшествие. От показанията на актосъставителя М. и свидетеля Й. механизмът на настъпването на ПТП-то се изразява в навлизане на управлявания от жалбоподателя лек автомобил в лентата на дясностоящия лек автомобил „Опел Зафира”, който правилно се е пристроил и правилно продължава движението си към с.Буковлък в насрещната лента за движение на бул.Георги Кочев, тъй като дясната била затворена за ремонт. Според показанията на свидетеля Й. в съставения от него протокол за ПТП №1693648/13.07.2018г ясно и точно е нарисувал схемата на станалото ПТП. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя М. и свидетеля Й., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетия от тях механизъм на настъпване на ПТП. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя Г. в нарушение, което не е извършил.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че жалбоподателят Г.Е.Г. е осъществил състава на административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП и по чл.123 ал.1 т.2 б“А“ от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административно наказание на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП; чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП. Съобразно разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП водач на ППС, който ще предприеме, каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните ППС или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин от всички събрани по делото доказателства е установено, че при управление на лекия автомобил жалбоподателят Г. *** Кочев и ул.Гренадирска е преминал от лява в дясна пътна лента, като не е пропуснал движещия се по нея /пътя с предимство/ лек автомобил „Опел Зафира”, с което е допуснал ПТП с материални щети. Законосъобразно и обосновано наказващият орган е наложил на жалбоподателя Г. на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание глоба. При определяне размера на наложеното наказание наказващият орган е съобразил обстоятелствата по чл.27 ал.2 от ЗАНН и обосновано е наложил на жалбоподателя Г. на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 200лв. Според съда това административно наказание – глоба в размер на 200лв съответства напълно на тежестта на извършеното от жалбоподателя нарушение. 

Съдът счита, че незаконосъобразно и необосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Г. е извършил нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б”а” от ЗДвП и незаконосъобразно му е наложил административни наказания на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП. Съобразно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административното нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание налагано, по административен ред, като разпоредбата на чл.7 от ЗАНН посочва кога деянието е извършено виновно. От показанията на разпитания актосъставител М. и свидетелите Й. и ***, и от протокола за ПТП №1693648/13.07.2018г, в който са описани щетите по автомобилите, се установява по безспорен и категоричен начин, че нарушителят – жалбоподател в настоящото производство не е разбрал, че е допуснал ПТП, т.е. при напускането на ПТП-то същият не е действал виновно. Минималните щети по автомобилите и силният и проливен дъжд са индиция, че жалбоподателят Г. не е разбрал за станалото ПТП. Следователно осъщественото от него деяние не представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН.

Дори да се приеме, че жалбоподателят Г. е извършил нарушението виновно, незаконосъобразно административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Г. е осъществил състава на административно нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б”А” от ЗДвП и незаконосъобразно му е наложил на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП административни наказания. Съобразно разпоредбата на чл.123 ал.1 т.2 б”А” от ЗДвП водачът на ППС, който е участник в ПТП, когато при произшествието са пострадали хора, е длъжен да уведоми компетентната служба на МВР. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин по делото е установено, че в резултат на виновно поведение на жалбоподателя е допуснато ПТП с материални щети. Следователно посочената от административно-наказващия орган законова разпоредба, която е нарушена виновно, е несъответна на извършеното от жалбоподателя нарушение. Безспорно като участник в ПТП с материални щети жалбоподателят има задължение, без да напуска местопроизшествието да уведоми съответната служба за контрол на МВР, но това негово задължение произтича от императивната разпоредба на чл.123 ал.1 т.3 б“В“ от ЗДвП. Тази неправилна квалификация на извършеното от жалбоподателя нарушение сама по себе си води до незаконосъобразност на обжалваното НП, тъй като се нарушава правото на защита на наказаното лице да разбере какво точно нарушение е извършил. Следователно административно-наказващият орган незаконосъобразно е наложил на жалбоподателя Г. на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП административни наказания глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. 

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство. От представената към административно наказателната преписка Заповед №8121з-915/14.05.2018г на Министъра на вътрешните работи се установява, че актосъставителят М., като държавен служител от структурно звено „Пътна полиция” е оправомощен да съставя АУАН, както и че на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава НП. 

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Съдът счита, че следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0938-003614 от 25.07.2018г на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Плевен в частта, с която е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП на Г.Е.Г. *** административно наказание глоба в размер на 200лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0938-003614 от 25.07.2018г на Началника на сектор ПП към ОДМВР – Плевен в частта, с която е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП на Г.Е.Г. *** административни наказания глоба в размер на 50лв и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: