Определение по дело №1174/2018 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			19.09.2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	19.09		2018

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	НЧХ		1174		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                        Производството е по реда на чл.73,ал.4 във вр. сал.2 НПК във вр. с чл.389,ал.1 ГПК.

                   В.А.В. е повдигнала  срещу Ж.К.Ж. за престъпление по чл.141,ал.1 НК. С тъжбата е предявен граждански иск за сумата от 3000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на горното престъпление, изразяващи се в преживян стрес, болки и страдания.

                   Направено е и искане за допускане на обезпечение на гражданския иск ,на горните основания,чрез  налагане на запор върху парични вземания  в банкови сметки в  двадесет и шест банки и клонове на банки, до размера на иска.

                   Съдът, като взе предвид доводите, изложени в тъжбата и представените с нея писмени доказателства, счете,че искането е допустимо, а по същество неоснователно, по следните съображения:

                   Обезпечение в разглеждания случай се допуска тогава, когато иска е допустим и вероятно основателен, когато е налице обезпечителна нужда и когато поисканата обезпечителна мярка съответства на заявената обезпечителна нужда.

                   Изложените в тъжбата обстоятелства сочат, че предявеният с нея граждански иск е допустим.Същият е с правно основание чл.45 ЗЗД, за обезщетяване на виновно причинени неимуществени вреди, в резултат на престъпление. В случая обаче, не са налице предпоставките на чл.391,ал.1,т.1 ГПК,доколкото не са представени каквито и да било писмени доказателства,които да установяват вероятната основателност на иска. С тъжбата е представено заверено копие на постановление на АП гр.София, с което е отменено постановление на КОП, отменящо постановление на ДнРП за отказ за образуване на наказателно производство. Това постановление установява единствено факта, че описаното в тъжбата деяние не е от общ характер, но не и вероятната основателност на гражданския иск, който е обусловен от установяването на обективни факти- осъществено ли е изпълнителното деяние от подсъдимия виновно и причинната връзка между последното, и претендираните вреди.

                   Освен,че иска не е подкрепен с писмени доказателства, не са представени и такива, обосноваващи обезпечителната нужда, а именно подсъдимия да предприеме такива действия, които да доведат до невъзможност или затруднение за изпълнение на присъдата в гражданската част. Твърдението,че подсъдимия не притежава движимо и недвижимо имущество не са подкрепени с доказателства, още повече,че липсата на имущество само по себе си не е основание за допускане на обезпечение.Не на последно място, поисканата обезпечителна мярка-запор на парични вземания следва да бъде да бъде конкретизирана, с оглед разпоредбата на чл.393,ал.2 ГПК.

                   С оглед изложеното, съдът счете,че искането за допускане на обезпечение на гражданския иск е неоснователно и следва да се остави без уважение.

                   Водим от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ  УВАЖЕНИЕ искането на тъжителката В. за допускане на обезпечение по предявения граждански иск срещу подсъдимия Ж.,чрез налагане на запор върху парични вземания за сумата от 3000лв. като НЕОСНОВАТЕЛНО.

                  Определението може да се обжалва пред Кюстендилският окръжен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му .

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: