Решение по дело №54/2023 на Районен съд - Омуртаг

Мотиви към Решение № 49 от 19.04.2023 г., постановено по АНД
№ 54/2023 г. по описа на Районен съд - Омуртаг.
Производството е по чл. 375 и сл. НПК, във вр. с чл. 78а НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище,
ТО – Омуртаг, с което се предлага обвиняемият по БП № 110/2023 г. по описа
на РУ – Омуртаг С. Р. С. ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.7
от ЗДвП във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, във вр. с чл. 2, ал.1, т.3 от Наредба № 2/03.02. 2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и
контрол на земеделската и горската техника, за това, че 19.03.2023 г. в с.
Малка Черковна, общ. Антоново, по ул. „Малка Черковна“ управлявал МПС
- АТВ марка „Ямаха“, модел „Биг Беар“, с рама № 3HN - 229185, което не е
регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 7 от ЗДвП, във
вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 от Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и
реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника.
В с.з. представителят на РП – Търговище, ТО - Омуртаг поддържа
предложението. Намира фактическата обстановка за безспорно установена и
престъпното деяние за доказано. Пледира за същото, на основание чл. 78а, ал.
1 НК обв. С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. С. редовно призован, се явява лично в с.з. и признава
описаното в постановлението.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 03.06.2020 г. обвиняемият С. закупил АТВ „Ямаха“, модел „Биг
Беар“ с рама №. 3HN- 229185. Превозното средство не било регистрирано по
надлежния ред, нямало поставена табела с регистрационен номер, въпреки
това С. не предприел действия за регистрирането му.
На 19.03.2023 г. около 15.00 ч. обв. С. управлявал превозното средство в
с. Малка Черковна, общ. Антоново, по ул. „Малка Черковна“, когато бил
спрян за проверка от полицейските служители при РУ – Търговище –
свидетелите С. и И. Служителите на реда установили, че управляваното
моторно превозно средство е без документи за регистрация, без
регистрационни табели и не е регистрирано по надлежния ред. За това
нарушение му съставили АУАН, който обвиняемият подписал без
възражения.
Според приложената по делото справка от ОД „Земеделие“ гр.
1

Търговище, моторното превозно средство - АТВ „Ямаха“, модел „Биг Беар“, с
рама № 3HN – 229185 не е регистрирано по надлежния ред в Република
България. Същото подлежи на регистрация по Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горската техника.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на
събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв. С. и
показанията на свидетелите С. и И., дадени в хода на досъдебното
производство, справка с изх. № РД-12-02-285-1/21.03.2023 г. от ОД
„Земеделие“, както и от останалите писмени доказателства. Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват фактическата обстановка, изложена по-горе,
съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението
на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че обв. С. на 19.03.2023 г. около 15:00 в с. Малка Черковна, общ.
Антоново, по ул. „Малка Черковна“, управлявал МПС - АТВ марка „Ямаха“,
модел „Биг Беар“, с рама № 3HN - 229185, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътища , отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определени за това места, във. вр. с чл. 140, ал. 7 от ЗДвП:
„Колесните трактори, тракторите ремаркетата и друга самоходна техника ,
регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделска и
горска техника , могат да се движат по изключение по пътищата , отворени за
обществено ползване, по реда определен с наредба издадена от министъра на
земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи и
министъра на регионалното развитие и благоустройство, във. вр. с чл.11, ал.1
от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника –
Собствениците регистрират самоходна техника с мощност на двигателя над
10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите
и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи,
в 30-дневен срок от придобиването на собствеността областна дирекция
„Земеделие“ по постоянен адрес – за физическите лица, или по адрес на
съдебната, съответно търговската регистрация – за юридическите лица и
едноличните търговци, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 от Наредба №2/03.02.2016 г.
за условия и реда за регистрация и контрол на земеделска и горска техника -
В областните дирекции „Земеделие“ се регистрират превозни средства за
всякакви терени.
От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл.
Следователно посредством същото обв. С. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във
вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.7 от ЗДвП във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 от
Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на
2

земеделската и горската техника, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лв.
От справката за съдимост на обв. С. е видно, че същият е реабилитиран
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. От
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни,
съдът приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. При определяне
размера на административната санкция съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание,
проявеното критично отношение към извършеното, както и имотното му
състояние, декларирано от него в декларацията, приложена към материалите
на БП № 110/2023 г., по описа на РУ – Омуртаг /л. 33/. Съдът приема, че
посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден
в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати
целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН.
Тъй като в хода на досъдебното и на съдебното производство не са
направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да
заплати такива.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ЦАРЧИНСКИ
3

Номер на акта:	49
Дата:	19 април 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия:	Борис Димитров Царчински

Дело:	20233510200054
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 март 2023 г.

Решение по дело №54/2023 на Районен съд - Омуртаг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите