П Р О Т О К О Л
07.06.2018 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на седми юни, две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 185 по описа на съда за 2018 год.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув., явява се
прокурорът Раев.
Подсъдим Д.А.Д., р. ув., лично се явява.
Адв. Е.Г. ***., лично се явява.
Съдът докладва, че във връзка с направеното искане в
предходното с.з., е предоставил правна помощ на подсъдимия под формата на
назначаване на служебен защитник и е направено искане до АК гр. Силистра. С
писмо изх. № 195/И от 28.05.
Подсъдимият: Приемам да ме защитава адв. Г..
Адв. Г.: Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е.Г. *** като служебен защитник на подсъдимия Д.А.Д..
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Г-н съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение и моля производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Адв. Г.: Изготвили сме споразумението в писмен вид, което е
подписано и го представяме на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Настоящото наказателно производство ПРОДЪЛЖАВА по правилата на глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан
постигнахме споразумение, с което подзащитният ми Д.Д. се признава за виновен
по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 197, т. 2
във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК за това,
че през периода 29.10. – 30.10.2017 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, противозаконно отнел чужди движими вещи
– пари на обща стойност 250 лв. от владението на А.М.Ю. от с. гр., без негово
съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите пари са били върнати и случая е маловажен. Споразумяхме
се и подсъдимият прие при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание „глоба” в размер на 300 лв. Разноски по делото няма направени. Няма
събрани веществени доказателства, по отношение на които трябва да постигнем
съгласие. Считам, че определеното наказание ще му въздейства възпитателно и ще
изпълни целите на генералната и лична превенция на закона. Подписал е
доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците на споразумението и че
същото има действието на влязла в сила присъда. Моля да одобрите споразумението
във вида, в който е представено пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи
на закона и морала.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително със защитника на подсъдимия постигнахме и изготвихме споразумение за прекратяване на
настоящото наказателно производство по реда на глава XXIX от НПК. Адв. Г. изложи подробно
параметрите на споразумението. Аз също считам, че споразумението не противоречи
както на закона, така и на морала. Определеното наказание е съобразено с
обществената опасност на деянието и на дееца и искрено се надявам, че ще
изпълнят целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението във вида, в
който беше представено пред Вас с произтичащите законови последици. В този
смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият Д.А.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че през периода 29.10. – 30.10.2017 г.
в гр. Главиница, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление,
противозаконно отнел чужди движими вещи – пари на обща стойност 250 лв. от
владението на А.М.Ю. от с. гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите пари са били върнати
и случая е маловажен, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 197, т.
2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.А.Д.
ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във връзка с
ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./
/адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/С. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи,
е в рамките на предвиденото в чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3 във
връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
185/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.А.Д. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 185/2018 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.10 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: