Решение по дело №438/2020 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 260000
Дата: 20 март 2024 г.
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20204340100438
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РЕШЕНИЕ

 

      

 

гр. Троян, 20.03.2024 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

        Районен съд – гр. Троян, четвърти състав, в закрито заседА.е на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря ……………….. и в присъствието на прокурора…………. ..……………................. като разгледа докладваното от съдията -  Ютерова  гражданско дело № 438 по описа  на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:

         Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

 Настоящето дело е образувано по предявена искова молба от Р.М.Х. *** против Х.П.Х. ***, в лично качество и в качеството му на законен представител на малолетния си син А.Х.Х., с която са предявени искове с правно основА.е чл. 108 от ЗС и чл. 124 от ГПК.

С Решение № 260096 от 15.07.2021 г. по настоящето дело съдът е признал за установено по отношение на Х.П.Х., ЕГН **********, в лично качество и в качеството му на законен представител на малолетния си син А.Х.Х., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, че Р.М.Х., ЕГН **********, адрес: *** е собственик на ½ идеална част от следния недвижим имот, а именно:  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 16986.502.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър; адрес: с. Г.Т., община Троян, област Ловешка, мах. "Д."; площ: 762 кв. метра; трайно предназначение на територията: урбА.зирана; начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; номер по предходен план 5020926; при съседи: 16986.502.2, 16986.502.113, 16986.502.4, 16986.502.6, 16986.29.13, 16986.29.12, 16986.502.1 и е осъдил ответниците да предадат на ищцата владението върху така описА.я имот. Признал е по отношение на ответника Х.П.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, че не съществува /не е носител/ на вещно право на ползване върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 16986.502.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър; адрес: с. Г.Т., община Троян, област Ловешка, мах. "Д."; площ: 762 кв. метра; трайно предназначение на територията: урбА.зирана; начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; номер по предходен план 5020926; при съседи: 16986.502.2, 16986.502.113, 16986.502.4, 16986.502.6, 16986.29.13, 16986.29.12, 16986.502.1.

Решението на първоинстанционния съд е обжалвано пред въззивната инстанция. С Решение № 76  от 12.04.2022 г. ОС – Ловеч е обезсилил така цитираното решение на ТРС, единствено в частта относно предявения иск по реда на чл. 108 от ЗС по отношение на ответника Х.П.Х., като недопустимо с мотивите, че такъв иск не е предяваван. ЛОС е потвърдил решението в останалата му част.

Постъпила е касационна жалба, но ВКС не е допуснал касационно обжалване.

С молба по реда на чл. 251 от ГПК ищцата е сезирала съда да извърши тълкуване на диспозитива на решението, касаещ първия иск, с който е признал за установено по отношение на Х.П.Х., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на малолетния си син А.Х.Х., ЕГН **********, двамата с адрес: *** /съгласно влязлото в сила съдебно решение след въззивен контрол/, че Р.М.Х., ЕГН **********, адрес: *** е собственик на ½ идеална част от следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 16986.502.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър; адрес: с. Г.Т., община Троян, област Ловешка, мах. "Д."; площ: 762 кв. метра; трайно предназначение на територията: урбА.зирана; начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; номер по предходен план 5020926; при съседи: 16986.502.2, 16986.502.113, 16986.502.4, 16986.502.6, 16986.29.13, 16986.29.12, 16986.502.1 и е осъдил ответника да предаде на ищцата владението върху така описА.я имот.

По реда на чл. 251, ал. 3 от ГПК съда е дал възможност на другата страна за отговор. Ответната страна е депозирала искане, с което излага становище, че така подадената молба е неоснователна.

Съгласно нормата на чл. 251, ал. 1 от ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил, и то само ако същото не е изпълнено.

Молбата е допустима доколкото по делото не са налице данни и възражения, че решението е изпълнено.

 На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежи само диспозитива на решението и то само, ако е неясен, съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълним. 

                Тълкуване на съдебно решение е форма на авторитетно тълкуване, по реда на специалното производство по  чл. 251 от ГПК и цели отстраняване на неяснота във формираната и обективирана в съдебния акт воля на съда.

            Макар волята на съда да е ясно изразена в случая, но с оглед депозираната молба и отговора на пълномощника на ответната страна, следва да се допусне тълкуване на решението.

            Волята на съда е в следния смисъл: С влязло в сила решение, съда е разрешил спора между стрА.те относно правото на собственост на ищцата върху процесния имот, с обем на това право - ½ ид. част. Следователно такъв е обема и на осъдителната част от предявения ревандикационен иск - Х.П.Х., в качеството му на законен представител на малолетния си син А.Х.Х.  е осъден да предаден владението именно на ½ ид. част. Настоящият състав намира за недопустимо, постановеното решение да се тълкува в смисъл на ревандикация на целия процесен имот. Въпреки цитираната от пълномощника на ищцата разпоредба на чл. 31, ал. 1 от ЗС, съда намира, че е сезиран именно с иск за доказване правото на собственост единствено на ищцата Р.Х. и в този смисъл не следва да се тълкува разширително така постановеното решение.     

 Водим от горното и на основАчл. 251 от ГПК съда

 

Р Е Ш И:

 

          Допуска тълкуване на диспозитива на влязлото в законна сила Решение № 260096 от 15.07.2021 г. по настоящето дело в следния смисъл: ОСЪЖДА Х.П.Х., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на малолетния си син А.Х.Х., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, ДА ПРЕДАДЕ ВЛАДЕНИЕТО на Р.М.Х., ЕГН **********, адрес: *** НА ½ ИДЕАЛНА ЧАСТ от следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 16986.502.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър; адрес: с. Г.Т., община Троян, област Ловешка, мах. "Д."; площ: 762 кв. метра; трайно предназначение на територията: урбА.зирана; начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; номер по предходен план 5020926; при съседи: 16986.502.2, 16986.502.113, 16986.502.4, 16986.502.6, 16986.29.13, 16986.29.12, 16986.502.1.

        Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на стрА.те.

 

                                                                               Районен съдия: