Определение по дело №273/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е        

                             гр.Кюстендил, 18.07.2019 година

 

                    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито  съдебно заседание проведено на осемнадесети юли    две хиляди и  деветнадесета   година   от І-ви съдебен състав с :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЕНКА БРАТАНОВА

                                            и

                                    ЧЛЕНОВЕ:        ГАЛИНА МУХТИЙСКА    

                                                               ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

                                                                 

 

 

 

като разгледа    докладваното от съдия  ГАЛИНА МУХТИЙСКА    в.гр.д.№ 273 по описа за 2019 г. на КОС  ,за да се произнесе, взе предвид следното :

                     

                  Въззивното производство е образувано по  частната  жалба вх.№ 6411 от 18.03.2019 г. в Районен съд-Кюстендил на поръчителя   С.Т.А. ***,Кюстендилски община и област депозирана на осн..чл.419,ал.1 ГПК  срещу разпореждането за незабавно изпълнение на издадената  на осн.чл.417,т.2 ГПК на  заявителя „Банка ДСК”ЕАД заповед  № 2399/18.11.2011 година по ч.гр.д.№  3389/2011 г.  на Районен съд-Кюстендил за изпълнение на парично задължение.

                  Заявителят „Банка ДСК”ЕАД чрез пълномощника си ю.к.Г.К. е депозирал отговор с вх.№ 8593/10.04.2019 г.,с който оспорва допустимостта на частната жалба,поради депозирането й след изтичането на срока по чл.419,ал.1 ГПК . Посочва,че след снабдяването  на 21.11.2011 г. по реда на чл.417,т.2 ГПК   с процесната заповед за незабавно изпълнение  № 2399/18.11.2011 година по ч.гр.д.№  3389/2011 г.  на Районен съд-Кюстендил  и изпълнителен лист е прехвърлила с договор от  06.01.2012 г. на „ОТП Факторинг България”ЕООД,чийто универсален правоприемник е „ОТП Факторинг България”ЕАД паричното си   вземане по нея с всички привилегии, обезпечения и принадлежностти,вкл. и с изтекли лихви ,вкл. и от поръчителя С.Т.А. ,поел с договор за поръчителство солидарна отговорност към банката-кредитор за изпълнение    на задълженията   по Договора за кредит за текущо потребление от 28.07.2016 г.,  с кредитополучателката Д.В.К.. В  образуваното изп.дело № 180/2015 г. на ЧСИ Н.С. по молбата  на  взискателя цесионер  „ОТП Факторинг България”ЕООД поканата за доброволно изпълнение със заповедта за   изпълнение е връчена  на 05.10.2015 г.лично на    С.Т.А.. Производството по изп.дело № 180/2015 г. на ЧСИ Н.С.  е   прекратено на осн.чл. 433,ал.1,т.8 ГПК и с придружително писмо от 31.12.2018 г. заповедта за незабавно изпълнение и изп.лист за върнати на взискателя.На 20.02.2019 г. на същото основание,по молба на цесионера „ОТП Факторинг България”ЕАД ЧСИ   М.Д.  е образувала изп.дело № 20197440400101 и на 28.03.2019 г. връчила на покана за доброволно изпълнение на  С.Т.А.,което не следва да се има предвид,тъй като за спазването на срока по чл.419,ал.1 ГПК е от значение извършеното на 05.10.2015 г. връчване на заповедта от ЧСИ С., от което до депозирането на частната му жалба на 18.03.2019 г.  2-седмичния срок е бил изтекъл.

              С определение от  з.с.з. проведено на 13.06.2019 г.  . ОС-Кюстендил е    изискал от ЧСИ Н.С. рег.№ 745 на КЧСИ по  изп.дело № 180 по описа му за 2015 г. и   от М.Д. рег.№ 744 на КЧСИ по изп.дело № 101 по описа й за 2019 г.заверени копия от разписките за връчване на   издадената на осн.чл.417,т.2 ГПК на  заявителя „Банка ДСК”ЕАД заповед  № 2399/18.11.2011 година по ч.гр.д.№  3389/2011 г.  на Районен съд-Кюстендил  заповед за изпълнение на парично задължение на  поръчителя С.Т.А. ***, Кюстендилски община и област.От приложените към писмо вх.№ 5165/10.07.2019 г.,изпратено от ЧСИ М.Д. копия на изпълнителния лист и заповедта за незабавно изпълнение има  отбелязвания  от ЧСИ С. за датата-05.10.2015 г. на връчване на заповедта за изпълнение на С.Т.А.  ,  каквата е и  отбелязаната дата  ,на която  лично  му е  връчена заповедта, на приложеното известие за доставяне с обратна разписка   към писмо вх.5364/17.07.2019 г.  от ЧСИ Н.С..

Въз основа на изложените факти, които се установяват от приложените по делото писмени доказателства, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 419, ал.1 и ал.2 от ГПК разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на заповедта за изпълнение. Частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение се подава заедно с възражението срещу издадената заповед за изпълнение и може да се основе само на съображения, извлечени от актовете по чл. 417.

В конкретния случай частната жалба е с правно основание чл. 419, ал.1 от ГПК. Подадена е от легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Жалбата обаче е подадена след изтичане на срока по чл. 419, ал.1 от ГПК и се явява процесуално недопустима за разглеждане по същество, поради което съдът я остави без разглеждане и прекрати производството по делото.

Воден от горното,ОС-Кюстендил

 

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: 

 

                        ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  по в.гр.д.№ 273 по описа за 2019 година на Окръжен съд Кюстендил просрочената частна  жалба вх.№ 6411 от 18.03.2019 г. в Районен съд-Кюстендил на    С.Т.А. ***,Кюстендилски община и област    срещу разпореждането за незабавно изпълнение на издадената  на осн.чл.417,т.2 ГПК на  заявителя „Банка ДСК”ЕАД заповед  № 2399/18.11.2011 година по ч.гр.д.№  3389/2011 г.  на Районен съд-Кюстендил И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

                            Определението не подлежи на обжалване.  

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: