ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
Гр.Разград, 06.03.2013г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД в открито съдебно заседание на шести
март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Х.
К.К.
С участието на
секретаря М.Н. и прокурора АНТОНИЯ ДОНЕВА като разгледа докладваното от съдия Стоянов
ЧНД № 56 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.451-чл.452 НПК.
Постъпило е
предложение от Председателя на Пробационния съвет-И. за замяна на наложеното на
Г.Н.В. наказание пробация.
Представителят
на Окръжна прокуратура-Разград счита предложението за основателно
Осъденият
Г.Н.В. не се явява. Местонахождението му в страната е неизвестно. Назначеният
му служебен защитник адв.А.Н. *** ангажира становище за основателност на
предложението.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.43а,
т.2 от НК ЗАМЕНЯ остатъка от наложеното наказание на Г.Н.В., ЕГН ********** с
настоящ адрес *** наложеното с
споразумение от 15.08.2011г. по нохд 252/2011г. по описа на ИРС, включваща
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 година с периодичното му изпълнение два пъти седмично, като изпълнението е
започнало от 26.08.2011г. и продължило до 04.11.2011г. включително и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година, като
наказанието е започнало изтърпяването на 26.08.2011г. и е продължило до
21.10.2011г. включително или разликата от 10 месеца пробация с наказание
лишаване от свобода в размер на 5 месеца, което осъденият В. да изтърпи
ефективно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред ВАС с жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЬД.МОТИВИ към
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО oт 06.03.2013г. по Ч.Н.Д.№56/2013 год.
Производството е
по реда на чл.451 и сл. от НПК във вр. с чл.43а от НК.
Постъпило е Предложение от Председателя на Пробационен
съвет с район на действие Районен съд-И., с което на основание чл. 223 ал.2 от ЗИНЗС и чл.265 от ППЗИНЗС във вр. е чл.43а т.2 от НК се предлага наложеното
наказание ПРОБАЦИЯ на Г.Н.В. по н.о.х.д
№252/2011г. по описа на И.ския районен съд да бъде заменено с ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА.
Делото се разгледа в отсъствие на
осъденото лице В. при условията на чл.269 ал.З т.1, т.2, т.4 от НПК със
служебния защитник адв. Н. ***.
Прокурорът намира за основателно
предложението и предлага на съда да го уважи, поради наличието на законовите
предпоставки за това.
Председателят на пробационния съвет,
редовно призован, се явява и поддържа
така направеното предложение.
Служ. защитник на осъденото лице адв.
Н. счита, че следва да бъде уважено предложението.
ОКРЪЖНИЯТ СЪД след преценка на
доказателствата прие за установено, следното:
В Областна Служба "Изпълнение на
наказанията", Сектор Пробация-Разград, звено
И. е постъпило за изпълнение Споразумение от 15.08.201г. по НОХД№252/2011г. по
описа на И.ския районен съд, с което лицето Г.Н.В.,
ЕГН:********** с настоящ адрес *** е осъдено на пробация по чл.234 в ал.1 от НК.
На В. са наложени следните пробационни
мерки:
задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година с периодичност на изпълнение два пъти седмично;
1. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
2. Наказанието
е приведено в изпълнение на 26.08.2011г.
Първата мярка осъденият
изпълнявал в Кметство с.Г. И., като се подписвал всеки понеделник и петък от
26.08.2011г. до 04.11.2011г. включително. След 07.11.2011г. осъденият престава
да се явява.
С
оглед привеждане в изпълнение на наказанието са предприети действия по чл.207,
ал.1 от ЗИНЗС. От извършената проверка е установено, че на горепосочения адрес
осъденото лице не пребивава. По данни от съседи и кмета на селото става ясно,
че В. е напуснал страната и е заминал да работи във Ф..
Във
връзка с това обстоятелство, на основание чл.230, ал.З и 4 от ППЗИНЗС, е
уведомена Районна прокуратура-Разград с писмо
изх.№10/ 03.01.2012г. на ОС”ИН” гр.Разград, че осъденият В. следва да бъде обявен за общодържавно
издирване и принудително довеждане в ОС”ИН” гр.Разград.
С
Писмо № 81/30.01.2012г. РУ”Полиция” гр. И. е разпоредила общодържавното
издирване на И.
и принудителното му довеждане.
Последното
е отразено в Бюлетин № …на ОД на МВР-Разград.
До
момента осъденият В. не е установен и не е продължило изпълнението на
наказанието пробация, постановено по НОХД № 252/2011г. на ИРС.
Впредвид
гореизложеното, на основание чл.223, ал.2 от ЗИНЗС и чл.265 от ППЗИНЗС, във
връзка с чл.43а, т.2 от НК, на свое заседание членовете на Пробационен съвет в
район на действие на И.ски районен съд са взели решение, отразено в Протокол №
1/31.01.2013 г., поради което на основание чл.451, т.2 от НПК, на РОС е
предложено, да се определи наказанието
пробация, наложено Г.Н.В. с ЕГН:********** ***, постановено по НОХД №
252/2011г. по описа на И.ски Районен съд, да бъде заменено с наказание лишаване
от свобода.
При така установеното от фактическа
страна съдът намери, че са налице всички законови предпоставки за приложението
на чл.43а ал.1 т.2 предл.1 от НК по отношение на осъденото лице В..
В конкретният случай, безспорно се
установява, че осъденият В. на наказание пробация: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност на изпълнение два пъти
седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година, без основателна причина не изпълнява наложените му пробационни мерки,
като от целия срок от 1 година пробация, до сега е започнал изтърпяване на първата мярка от
26.08.2011г. до 04.11.2011г., а по втората мярка от 26.08.2011г. до
21.10.2011г. е изпълнявал задълженията си. Доказателствата по делото сочат, че В. се е отклонил от изпълнение на същото.
Напуснал е постоянния и настоящия си адрес, без да уведоми Пробационната служба
за причините за това. Напуснал е и пределите на страната с неустановено в
чужбина местоживеене. Обявен е за ОДИ, но към настоящия момент не е установен
от органите на МВР, респ. няма доказателства да се е завърнал в страната.
По този начин В. неправомерно се е отклонил от изпълнение на
определените му от съда пробационни мерки. От цялостното поведение на осъдения
по неизпълнение на пробационните мерки, се установява по несъмнен начин
единствено нежеланието му да изпълни наложеното му наказание пробация, поради
което предложението на Пробационен съвет-И.
се явява основателно.
Очевидно, наказанието-пробация като
съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, не може
да подейства възпитателно на осъдения В. и по този начин не е възможно да се
реализират целите на наказанието по см. на чл.36 от НК.
Предвид на изложеното и на основание
чл.43а ал.1 т.2 предл.1-во от НК съдът замени наложеното наказание пробация,
включващо пробационните мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 година с периодичност на изпълнение два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година, наложени
на Г.Н.В. по НОХД№252/2011г. на И.ския
районен съд, като отчете частичното изтърпяване на наказанието пробация за срок
от два месеца и за разликата от 10 месеца ги замени - с лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което осъденият В. да изтърпи при
строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
По изложените съображения
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД постанови Определението си от 05.03.2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ-СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
MH