№ 715
гр. Шумен, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. ПЕ.
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20223630100791 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба, ищцата С. В. Е. твърди, че с ответника В. Е. Е. са съпрузи от
18.07.2015 година. От брака си нямали родени деца. Първоначално съпрузите заживяли в с.
Веселиново, обл. Шумен, като живели добре. Постепенно, обаче, разликата във възрастта им
и различния им мироглед станали причина за възникване на сериозно неразбирателство и
през 2019 г. двамата се разделили. Ищцата се установила в гр. Варна, а ответникът – на
неустановено място. Съпрузите напълно се отчуждили и не поддържали никаква връзка
помежду си. Моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината; да бъде запазено фамилното име,
придобито от ищцата при сключване на брака; не предявява претенции за издръжка между
бивши съпрузи, за ползване на семейното жилище, както и за деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подава отговор на исковата молба.
Назначеният му особен представител подава отговор на исковата молба, в който излага, че
претенцията е основателна и следва да бъде уважена. В съдебно заседание, същият
потвърждава, че гражданският брак следва да бъде прекратен.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 18.07.2015 г., когато с акт
№ ***/18.07.2015 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община
Шумен сключили граждански брак. От брака си нямат родени деца (установимо и чрез
служебно изисканите справки от Регистър „НБД“). Разпитаният в съдебно заседание
свидетел В.В излага, че познава ищцата от 2017 г., като и двамата живеели в гр. Варна.
1
Същата била сама, като не поддържала никаква връзка със съпруга си, който свидетелят не
познавал.
Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени
доказателства, съдът счита, че се доказа ненормално протичане на брачните отношения
между страните, което не може да бъде преодоляно. Проява на същото и настъпилата преди
около пет години фактическа раздяла между тях. Предвид изложеното, съдът намира, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и
следва да бъде прекратен.
Ищцата С. В. Е. следва да запази придобитото при сключване на брака фамилно име
– Е..
По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в
размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за
разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно
на страните.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината,
разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак , сключен на 18.07.2015 г. с акт № ***/18.07.2015 г.,
съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен между В. Е.
Е. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „О” № 17, с настоящ адрес с.
Кюлевча, обл. Шумен, ул. „Т.“ № 2 и С. В. Е., род. на 05.12.1973 г. в гр. Екатерининбург,
Руска федерация, гражданин на Руска федерация, с адрес в Република България: гр. София,
ул. „Н.” № 50, със съдебен адресат – адв. С.А. от ВАК, гр. Варна, ул. „Ю.С.“ № 1, ет. 1, офис
4, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
След прекратяване на брака С. В. Е. ЗАПАЗВА фамилното име Е..
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 (четиридесет)
лева.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА В. Е. Е. да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на ШРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи съответната му
част от държавната такса при решаване на делото.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА С. В. Е. да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на ШРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи съответната й
част от държавната такса при решаване на делото.
В тежест на С. В. Е. остават направените по делото разноски в размер на 325,00 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
2
пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3